Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 443/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 443/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 443/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 443/A/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător C. M.
Grefier C. A.
Pe rol fiind judecarea apelului Civil formulat de creditoarea S. S.A.R.L. prin reprezentant S.C.KRUK ROMÂNIA SRL cu sediul în București, Int.Nestorei nr.1, ., sector 4 în contradictoriu cu intimații R. C. I., CNP –_ și R. L., CNP –_, ambii cu domiciliul în Huși, ., ., împotriva încheierii din Camera de consiliu de la 17 decembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad.
Obiectul cererii-încuviințare executare silită
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința de judecată din data de 31 martie 2015, ce s-au consemnat în încheierea de ședință publică din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, însă din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 14 aprilie 2015, când, deliberând;
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față;
Prin încheierea din Camera de consiliu de la 17 decembrie 2014, Judecătoria Huși a respins cererea formulată de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați A. ȘI ASOCIAȚII,. cu sediul în mun. Iași, ..3, ..Iași, pentru creditoarea S. S.a.R.L. prin reprezentant S.C.KRUK ROMÂNIA SRL cu sediul în București, Int.Nestorei nr.1, ., sector 4, privind încuviințarea executării silite imobiliare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din 31.08.2008.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Procedura încuviințării executării silite este o procedură necontencioasă în cadrul căreia instanța de executare competentă, verifică doar îndeplinirea condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 665 alin.1 NCPC care se referă la depunerea unei cereri de executare silită cu îndeplinirea condițiilor de formă, atașarea titlului executoriu,dovada taxei de timbru precum și încheierea dată de executorul judecătoresc de înregistrare și deschidere a dosarului de executare (art.664 al.1 NCPC).
În cauza de față creditoarea S. S.a.R.L. prin reprezentant S.C.KRUK ROMÂNIA SRL a solicitat aducerea la îndeplinire a unei obligații stabilite în sarcina debitorilor R. C. I. și R. L., prin titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din 31.08.2008, indicând modalitatea de executare, respectiv prin poprire, urmărire silită imobiliară.
În conformitate cu dispozițiile art. 45 din Legea nr.138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe, intrată în vigoare la data de 19.10.2014 și publicată în Monitorul Oficial nr.753 din 16 oct.2014, se rețin următoarele:
Articolul 818 se modifică și va avea următorul cuprins: „(1) Urmărirea silită imobiliară este de competența executorului judecătoresc din circumscripția curții de apel unde se află imobilul aparținând debitorului sau unei terțe persoane, dacă se urmărește un imobil ipotecat ajuns în mâinile acesteia”.
Instanța constată astfel, că prezenta cerere de încuviințare a executării silite a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 12 dec.2014, după . Legii nr.138/2014, prin urmare competența materială de executare a cererii de încuviințare a executării silite imobiliare aparține executorului judecătoresc.
Pentru motivele expuse, instanța a respins prezenta cerere, conform dispozitivului încheierii.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel S. S., prin reprezentant legal ., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele considerente:
Hotărârea pronunțata a fost data cu aplicarea greșita a legii, iar instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecații, schimbând natura acestuia.
In fapt, societatea apelantă a preluat de la BCR un portofoliu de creanțe neperformante, intre care se regăsește si cea a debitorilor R. C. I. si R. IENUTA.
Societatea apelantă a făcut dovada calității de creditoare atât prin contractul de cesiune de creanțe cat si prin avizul de înscriere al creanței in Arhiva Electronica, ca a îndeplinit toate condițiile cerute de Legea 99/1999 si a făcut publicitatea cesiunii astfel cum este prevăzut de Lege.
Creanța deținuta împotriva debitorilor R. C. I. si R. L. provine din nerespectarea obligațiilor asumate prin încheierea contractului de credit nr._ din data de 31.07.2008 cu BCR..
Precizează apelanta ca perioada contractuala stabilita prin contractul de credit nr._ din data de 31.07.2008 cat si rambursarea in rate a creditului era valabila numai cu, condiția ca graficul de rambursare - anexa la contractul de credit, sa fie respectat de către debitori, respectiv trebuia sa achite in fiecare luna rata aferenta lunii in curs, la data agreata ca si scadenta, astfel cum s-a obligat in momentul semnării contractului de credit. |
In condițiile generale semnat de către debitorii R. C. I. si R. L. cu BCR creditul devine scadent anticipat in cazul in care debitorii întârzie cu plata ratelor, fapt ce s-a si întâmplat, contractul de credit devenind scadent anticipat rezultând o creanța certa, lichida si exigibila.
Mai arată apelanta, ca debitorii R. C. I. si R. L. nu au mai dorit sa achite datoria ce provine din nerespectarea obligațiilor asumate prin încheierea contractului de credit nr._ din data de 31.07.2008, astfel dosarul a fost transmis către Biroul executor Judecătoresc T. D. P. in vederea demarării procedurii de executare silita pentru recuperarea creanței datorate.
In data de 20.03.2014, Judecătoria P. a admis cererea de încuviințare a executării silite formulate de B. T. D. P., dosar de instanța nr._ .
Solicită apelanții sa constate faptul ca potrivit art.632 alin.l Cod procedura civila executarea silita se poate efectua numai in temeiul unui titlu executoriu. In temeiul alin.2, constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum si orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse in executare.
Au mai arătata apelanții, faptul ca in conformitate cu prevederile art.529 NCPC Judecătoria H. este competenta general, material si teritorial sa soluționeze cerere de încuviințare a executării silite imobiliare formulata de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați A. SI SOCIATII.
In situația în care executarea silită a început sub imperiul legii vechi, iar după data intrării in vigoare a legii 138/2014, se respinge cerere de încuviințare a executării silite imobiliare, ori alte proceduri judiciare în legătură cu executarea silită, va fi aplicabilă acestora din urmă legea veche.
F. de aceste considerente, solicitam apelanta admiterea apelului, modificarea în tot a încheierii atacate si pe cale de consecința încuviințarea executării silite împotriva debitorilor.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, hotărârea apelată prin prisma motivelor de apel și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța de control judiciar constată că apelul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 25 din codul de procedură civilă, procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acestei legi.
Inițial, creditoarea S. S.A.R.L prin reprezentant legal KRUK România SRL a formulat cerere de executare silită a debitorilor R. C. I. si R. L., în baza contractului de credit nr._ din data de 31.07.2008, emis de BCR, la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați A. și Asociații la data de 31.01.2014.
Prin încheierea emisă de executorul judecătoresc T. D. P. în data de 17.03.2014, s-a deschis dosarul de executare nr. 295/2014 și în baza încheierii de încuviințare a executării silite emisă de Judecătoria P., s-a procedat la înființarea popririi asupra tuturor conturilor bancare pe care debitorul le are deschise și la identificarea bunurilor mobile și imobile pe care le are în proprietate.
Motivat de faptul că prin cele două forme de executare silită, respectiv poprire și executare mobiliară, nu s-a putut recupera debitul, s-a trecut la cea de-a treia formă, executare imobiliară, având în vedere că potrivit adresei nr. 14 141 din 27.05.2014 emisă de Primăria Municipiului Huși, debitorii figurează cu bunuri imobile.
La data de, 12.12.2014, executorul judecătoresc T. D. P., formulează o nouă cerere de încuviințare a urmăririi silite imobiliare, la Judecătoria Huși, în dosarul de executare nr. 295/2014, cu privire la imobilul situat în Huși, . 10, ., ., imobil fără CF, fără nr. cadastral, proprietate a debitorilor R. C. I. și R. L..
Este adevărat că prin Legea nr. 138/2014, intrată în vigoare la data de 19 octombrie 2014, a fost eliminată din competența instanței de executare, cererea de încuviințare a executării silite, dar la data începerii executării silite în dosarul de executare nr. 295/2014, erau în vigoare dispozițiile art. 665 cod de procedură civilă, potrivit cărora, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare.
Pentru considerentele expuse, apreciind că încheierea dată de Judecătoria Huși în ședința camerei de consiliul din data de 17 decembrie 2014, dosar_, a fost dată cu aplicarea greșită a legii, tribunalul va admite apelul, va anula în tot încheierea Judecătoriei Huși, din data de 17 decembrie 2014, și în rejudecare, constând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 665 cod de procedură civilă ( în forma prevăzută anterior datei de 19 octombrie 2014) va încuviința urmărirea silită imobiliară cu privire la imobilul situat în Huși, . 10, ., ., imobil fără CF, fără nr. cadastral, proprietate a debitorilor R. C. I. și R. L..
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelantul S. S., prin reprezentant legal . împotriva ÎNCHEIERII din 17 decembrie 2014, pronunțate de Judecătoria Huși, pe care o va anula în tot și în rejudecare:
Încuviințează urmărirea silită imobiliară cu privire la imobilul situat în Huși, . 10, ., ., imobil fără CF, fără nr. cadastral, proprietate a debitorilor R. C. I. și R. L..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.04.2015.
Președinte, I. P. | Judecător, C. M. | |
Grefier, C. A. |
Red.MC/ 23.04.2015
Tehnired.C.A. 23.04.2015
4 ex./ 23.04. 2015
Judecător fond:A. I. C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1436/2015. Tribunalul VASLUI | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
