Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 456/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 456/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 3589/89/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 456/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier M. C. S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta B. M. având ca obiect exequator – recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la primul termen de judecată; nu s-a procedat la citarea părților.
Cercetarea procesului a avut loc în ședința publică din data de 19 Februarie 2015, desfășurarea procesului fiind consemnată în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 24 Februarie 2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2014 sub nr._ reclamanta, B. M. a solicitat recunoașterea actelor notariale străine, emise de Biroul Notarial din Torino prin care s-a constatat calitatea de unică moștenitoare a soțului defunct.
În fapt, reclamanta arată că în data de 26.07.2005 s-a celebrat căsătoria ei cu numitul Arrotini Rossello - Francesco, căsătorie ce s-a încheiat în mun. Bârlad.
În data de 15.11.2010, sotul ei a întocmit în fața notarului public din Torino, R. Martino, testamentul prin care a lăsat întreaga avere reclamantei, care a devenit astfel unică moștenitoare a patrimoniului său.
În data de 26.07.2011 numitul Arrotini Rossello-Francesco a decedat, iar reclamanta, prin efectul succesiunii testamentare, a devenit moștenitoare și în consecință, proprietară a tuturor bunurilor sale.
În drept, reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile înscrise în Titlul III din codul de procedură civilă – Eficacitatea hotărârilor străine.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile în prezenta cauză, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Reclamanta, cetățean român conform cărții de identitate depusă în copie la dosar, s-a căsătorit în data de 26.07.2005 cu numitul Arrotini Rossello-Francesco, cetățean italian. Căsătoria a fost celebrată și înregistrată în mun. Bârlad, jud. V..
Ulterior soții s-au stabilit în Italia, în orașul Torino.
La data de 26.07.2011, soțul reclamantei a decedat. Anterior decesului, acesta a întocmit un testament olograf prin care a dispus ca toată averea sa să revină, după moartea sa, soției sale, B. M.. Testamentul întocmit la data de 15.11.2010 a fost prezentat de reclamantă pentru înregistrare și publicitate la notarul public R. Martino din Torino, care l-a înregistrat, i-a dat cititre în prezența a doi martori, sens în care a întocmit ”Procesul-verbal de depunere și publicare a testamentului olograf al domnului Arrotini Rosello Francesco” cu numărul 1780/08.09.2011.
Reclamanta a invocat în drept dispozițiile art. 1093 și următoarele din Cod. Proc. Civ., potrivit cărora ” în sensul prezentului titlu, termenul de hotărâre se referă și la actele notariale sau ale oricăror autorități competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene”.
În speță, actul notarial a cărui recunoaștere se solicită pe teritoriul României emană de la o autoritate dintr-un stat membru al U.E., în concret Republica Italiană și ca atare se pune problema dacă acesta este susceptibil sau nu de a produce efecte juridice și în România ca urmare a recunoașterii autenticității sale.
Tribunalul apreciază că, în lipsa unor dispoziții interne sau comunitare contrare și văzând conținutul acestui înscris care a fost eliberat în cadrul unei proceduri necontencioase supuse publicității statului emitent pentru opozabilitate față de terții care ar fi putut fi vătămați prin declararea reclamantei ca unic moștenitor, cererea este admisibilă.
În speță, ne aflăm în prezența unui raport de drept internațional privat supus în ceea ce privește legea aplicabilă Cărții a VII-a din Codul Civil, art. 2635 și 2636.
Testamentul a fost întocmit în conformitate cu legea națională a testamentului (legea italiană) și produce efecte juridice prevăzute de aceeași lege.
Înscrisul prezentat de reclamantă a fost autentificat și legalizat de emitent prin aplicarea apostilei, iar conținutul acesteia nu contravine moralității sau ordinii publice.
Pentru aceste motive, Tribunalul va admite cererea astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta B. M., CNP:_, domiciliată în Bârlad, .. 80, ., ..
Recunoaște pe teritoriul României efectele procesului verbal cu nr. 1780/08.09.2011 de depunere și publicare a testamentului olograf al domnuluiArrotini Rossello-Francesco (Republica Italiană) întocmit de notarul public R. Martino din Torino.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședința publică, azi 24 Februarie 2015
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, M. C. S. |
red./tehnored. S.D.E.
ex. 3/
.>
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 225/2015. Tribunalul... | Reziliere contract. Hotărâre din 24-02-2015, Tribunalul VASLUI → |
|---|
