Pretenţii. Decizia nr. 18/2015. Tribunalul VASLUI

Tribunalul VASLUI - Sentințe și decizii civile / 2015

Decizia nr. 18/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 8046/333/2010/a2

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL V.

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 18/R/2015

Ședința publică de la 11 Februarie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE I.-M. P.

Judecător D. M. M.

Judecător C. A.

Grefier A. C.

---------

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe recurent S.C. C. I. S.R.L., cu sediul în V., ., ., jud. V. și pe intimat S. R. PRIN M. ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 1. intimat M. P. PRIN P. DE PE L. JUDECĂTORIA IAȘI, intimat S.C.C. I. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. INSOLVENCY HOUSE IPURL V., cu sediul la Centrul de Afaceri din V., ., ., jud. V., intimat P. DE PE L. TRIBUNALUL IAȘI, având ca obiect pretenții - recurs împotriva încheierii de repunere pe rol – PERIMARE.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, iar în cauză s-a acordat termen pentru discutarea perimării cererii de recurs;

S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;

Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare PE EXCEPȚIA PERIMĂRII, când;

TRIBUNALUL

Asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2711/30.07.2013 pronunțată de către Judecătoria V., constată următoarele;

Prin sentința civilă nr. 2711/2013 Judecătoria V. a admis excepția netimbrării cererii de repunere pe rol și a anulat ca netimbrată această cerere, menținând suspendarea judecății cauzei privind pe reclamanta S.C. C. I. S.R.L în contradictoriu cu pârâții S. R. PRIN M. ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, M. P. PRIN P. DE PE L. JUDECĂTORIA IAȘI, S.C.C. I. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. INSOLVENCY HOUSE IPURL V., P. DE PE L. TRIBUNALUL IAȘI.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele;

Reclamanta nu a achitat taxa de timbru în cuantum de 2101,30 lei și nu a depus timbre judiciare de 5 lei pentru soluționarea cererii de repunere pe rol întrucât temeiul legal invocat de aceasta pentru scutirea de plata taxei de timbru nu este aplicabil în cauză.

Împotriva acestei sentințe, în termenul prevăzut de art. 301 Cod de procedură civilă, a declarat recurs reclamanta ., solicitând casarea sentinței ca fiind nelegală, netemeinică și nefondată și să se dispună repunerea pe rolul Judecătoriei V..

Solicită să se aibă în vedere că art. 77 din Legea 85/2006 republicată arată că acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe de timbru.

Intimații nu au formulat întâmpinare.

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.01.2014, când cauza a fost suspendată, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

Analizând excepția perimării cererii Tribunalul retine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 248 (1) C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform art. 252 (1) perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.

Constatând că de la data încheierii de suspendare, respectiv 15.01.2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm. din Cod. pr. civ., instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimat recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția perimării cererii de recurs invocată din oficiu de către instanța de judecată.

În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă.

Constată perimat recursul declarat de recurenta ., cu sediul în V., ., . împotriva sentinței civile nr. 2711 pronunțată la data de 30.07.2013 de către Judecătoria V., sentință pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 11 februarie 2015.

Președinte,

I.-M. P.

Judecător,

D. M. M.

Judecător,

C. A.

Grefier,

A. C.

Red. I.M.P.

Tehnored. P.I.M.

2 ex./20.02.2015

Judecătoria Bârlad – judecător G. B.

Tribunalul V. – Secția civilă

Dosar nr._