Situaţie juridică minor. Sentința nr. 601/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 601/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 87/89/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 601/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general, în contradictoriu cu pârâta N. I.(CNP-_), cu domicililul in mun.Bîrlad,..4, jud. V., având ca obiect menținerea măsurii de protecție specială -Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă se prezintă consilier juridic A. D. care răspunde pentru reclamanta D.G.A.S.P.C.Vasluiși av. S. G. Dadi –curator special care răspunde pentru pârâta N. I., lipsă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al doilea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă; copilul mai mic de 10 ani.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Conform disp. art.254 N.C.P.C., instanța dă cuvântul la probe.
Reclamanta prin reprezentant, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Curatorul special și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentantul legal și declară că nu mai au probe de propus sau cereri de formulat.
Având în vedere că părțile nu au mai formulat alte cereri și văzând proba cu înscrisuri solicitată atât prin cererea de chemare în judecată cât și la acest termen de judecată, în conformitate cu art. 238 alin. 1 C.pr.civilă, instanța, estimează durata necesară cercetării procesului la o zi.
În baza art. 255 C.pr.civilă încuviințează proba cu acte solicitată de reclamantă prin reprezentant legal ca fiind utilă și admisibilă pentru o justă soluționare a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța trece la dezbateri dând cuvântul pe fond.
Consilier juridic A. D. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată urmând ca instanța să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul N. Darius-A.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist C. I., cu domiciliul în .. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil, și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
Av. S. G. R. Dadi, - curator special, având cuvântul pentru pârâtă consideră cererea formulată de reclamantă ca fiind întemeiată și solicită a fi admisă și să se dispună înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul N. Darius-A.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist C. I., cu domiciliul în .. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil, și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
Mai arată că din actele dosarului rezultă că mama minorului nu are condiții materiale și resurse financiare necesare pentru a se ocupa de creșterea acestuia. Mai mult decât atât mama este încadrată în gradul de handicap „mediu”,iar în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să aibă condiții materiale și resurse financiare pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea copilului.
Totodată solicită și plata onorariului curatorului special să se facă prin Ministerul Justiției întrucât ar fi mai eficient.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întreg materialul probator administrat în cauză rezultă că minorul se află, în dificultate însă este necesară modificarea măsurii de protecție specială luată față de acesta.
Solicită admiterea cererii formulată de reclamantă și să se dispună înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul N. Darius-A.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist C. I., cu domiciliul în .. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil, și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V..
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin director general I. A. Stefanică, în contradictoriu N. I. ,a solicitat -înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul N. Darius-A.-I., cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist C. I.,
-acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și
-delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al D.G.A.S.P.C. V..
În fapt : copilul N. Darius-A.-I., născut la data de 08.10.2013, clinic sănătos, fiul lui natural și N. I., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în re.gim de urgență, după o perioadă de potrivire și acomodare, la asistentul maternal profesionist C. I., cu domiciliul în .. V., conform disp_oziției cu nr._/06.11.2014, emisă de directorul general al Direcției GeneraTecIeTAsistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece mama copilului nu are condiții materiale și resurse financiare necesare pentru a se ocupe de creșterea acestuia, iar filiația față de tată nu a fost stabilită.
Climatul în familia asistentului maternal profesionist este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.,
Din ancheta socială cu nr. 5027/28.10.2013, emisă de Primăria mun. Bârlad, jud. V., reiese că, tatăl natural unu a recunoscut copilul, iar mama Au: are nicio sursă de venit, este necăsătorită și este încadrată în gradul de handicap „ mediu,,, intelect liniar. De asemenea mama copilului nu are un domiciliu stabil, aceasta locuind ocazional pe la prieteni sau concubini, iar în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să aibă condiții materiale și resurse financiare necesare pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea copilului.
În drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 62 alin 1, lit b, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 68, art. 70, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului de dispozițiiler Legii nr. 272/2004 rep., instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minorul N. Darius-A.-I., născut la data de 08.10.2013, clinic sănătos, fiul lui natural și N. I., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, după o perioadă de potrivire și acomodare, la asistentul maternal profesionist C. I., conform dispoziției cu nr._/06.11.2014, emisă de directorul general al Direcției Generale Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece se află în situația prev. de art. 60 alin. 1 lit. c din Legea nr. 272/2004 republicată, mama copilului nu are condiții materiale și resurse financiare necesare pentru a se ocupe de creșterea acestuia, iar filiația față de tată nu a fost stabilită.
Instanța de judecată fiind sesizată în condițiile rt.70 alin.1 din Legea nr.272/2004 republicată, constată că împrejurările care au stat la baza instituirii plasamentului în regim de urgență au rămas neschimbate. Astfel, tatăl natural unu a recunoscut copilul, iar mama nu are nici o sursă de venit, este necăsătorită și este încadrată în gradul de handicap „ mediu,,, intelect liniar. De asemenea mama copilului nu are un domiciliu stabil, aceasta locuind ocazional pe la prieteni sau concubini, iar în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să aibă condiții materiale și resurse financiare necesare pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea copilului.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art.70 alin.3 din Legea nr. 272/2004 republicată, va dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită pentru copil cu măsura plasamentului, măsură care corespunde interesului superior al copilului.
Se va face aplicarea disp. art. 66 alin.3 și art.128 alin.1 din legea specială.
În cauză s-a dispus citarea pârâtei prin mica publicitate pentru primul termen de judecată motivat de faptul că acesta nu mai locuiește la ultimul domiciliu legal cunoscut, actul de procedură fiind returnat și nu s-a putut afla noua adresă. A fost desemnat curator special potrivit art. 167 Cod pr. Civilă, cu o remunerație de 150 de lei care va fi avansată de reclamantă.
În baza art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 150 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general, în contradictoriu cu pârâta N. I. (CNP-_), cu domicililul in mun.Bîrlad,..4, jud. V..
Înlocuiește,cu privire la minorul N. DARIUS-A.-I., CNP-_, născut la 8.10.2013, măsura de protecție speciala a plasamentului in regim de urgenta la asistentul maternal profesionist C. I. (CNP-_),domiciliată in ..V., cu măsura plasamentului la același asistent maternal profesionist.
Stabilește domiciliul minorului la domiciliul asistentului maternal profesionist C. I..
Delegă exercițiul/indeplinirea drepturilor/obligațiilor părintești pentru minor Directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004,republicata.
Obligă reclamanta catre av.S.-G. R.-Dadi din Baroul V. la 150 lei,remuneratie curator special,conform art.48 alin.2 din OG 80/2013,modificată.
Obliga pîrîta catre reclamantă la 150 lei,cheltuieli de judecată,in baza art.48 alin.3 din același act normativ.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.04.2015.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.P.I.
Ex.6/27.04.2015
Emis 4 .
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Decizia nr. 402/2015. Tribunalul... | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
