Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 761/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 761/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 761/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 761/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. E. S.
Grefier M. C. S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta D. M., având ca obiect exequator – recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dosarul este la primul termen după formularea cererii de repunere pe rol; se solicită judecata în lipsă.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Instanța ia act de faptul că reclamanta a depus la dosarul cauzei copie apostilată a sentinței nr. 5355/2012, pronunțată de Tribunalul Normal din Torino, obligație a cărei neîndeplinire a determinat anterior suspendarea judecății.
Având în vedere cele susarătate, instanța constată ca nu mai subzistă motivele care au determinat suspendarea și admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă, procedând în continuare la judecata fondului cauzei.
Constatând că nu mai sunt formulate cereri noi și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, lasă cauza în pronunțare, când;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 11.11.2014, sub nr. de mai sus reclamanta D. M., prin reprezentant convențional av. Z. E., a solicitat recunoașterea pe teritoriul României efectele Sentinței pronunțată de Tribunalul Normal din Torino, secția civilă, prin care s-a dispus completarea sentinței de divorț nr. 5355/2012, în sensul că la dispozitiv după cuvântul „ minore” s-a adăugat „V. R., născută la 21.04.1999 în V. ( România) și V. G., născută la 09.05.2005 în Torino”
În fapt, arată că sentința de divorț inițială a fost recunoscută de către Tribunalul V., însă ulterior instanța străină a dispus completarea acesteia și cu datele de identificare ale minorelor, motiv pentru care a promovat cerere de recunoaștere și pentru sentința de completare.
În drept, invocă Legea nr. 105/1992.
Între data de 03.03._15 cauza a fost suspendată în baza art. 242 C.pr.civilă, pricina fiind repusă pe rol la cererea reclamantei care și-a îndeplinit obligația impusă de instanță.
În susținerea cererii, reclamanta a atașat următoarele înscrisuri: copia sentinței de divorț apostilată, traducerea legalizată a hotărârii de divorț și a apostilei,copia cărții de identitate a reclamantei.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Reclamanta este cetățean român, cu reședința legală în Italia. Aceasta a fost căsătorită cu numitul V. I., căsătorie care a fost încheiată în România și care a fost desfăcută de către Tribunalul Normal din Torino din Republica Italiană, prin sentința civilă nr. 5355/XII dosar nr. 1963/X. Din căsătorie au rezultat doi copii minori, respectiv V. R., născută la 21.04.1999 în V. ( România) și V. G., născută la 09.05.2005 în Torino, care au fost încredințate spre creștere și educare mamei.
Ulterior, aceeași instanță a dispus la data de 05.05.2014, prin Decret, completarea sentinței nr. 5355/12, în sensul că la dispozitivul la pagina 3 rând 33 după cuvântul „minore” să se adauge” V. R., născută la 21.04.1999 în V. ( România) și V. G., născută la 09.05.2005 în Torino”, completare care s-a impus deoarece în sentința inițială nu s-a precizat numele celor două minore.
Având în vedere că statul care a pronunțat hotărârea străină este membru UEE precum și materia în care a fost pronunțată hotărârea, în cauză sunt incidente prevederile dispozițiilor art. 21 alin.1-3 din Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului CE nr. 1347/2000:
” Recunoașterea unei hotărâri judecătorești
(1)Hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru se recunosc în celelalte state membre fără a fi necesar să se recurgă la vreo procedură.
(2)În special și fără a aduce atingere alineatului (3), nu este necesară nicio procedură pentru actualizarea actelor de stare civilă ale unui stat membru pe baza unei hotărâri pronunțate în alt stat membru în materie de divorț, separare de corp sau anulare a căsătoriei care nu mai poate fi supusă nici unei căi de atac în conformitate cu dreptul respectivului stat membru.
(3)Fără a aduce atingere secțiunii 4 din prezentul capitol, orice parte interesată poate solicita, în conformitate cu procedurile prevăzute de secțiunea 2 din prezentul capitol, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii hotărârii.”
În cauză nu există nici un motiv din cele enumerate de art. 22 lit. a-d din Regulamentul CE nr. 2201/2003 pentru a refuza recunoașterea, drept pentru care va fi admisă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta D. M., C.:_ prin reprezentant convențional av. Z. E. cu domiciliul în .. V..
Recunoaște pe teritoriul României efectele decretului din data de 05.05.2014 pronunțat de Tribunalul Normal din Torino, Secția civilă VII, din Republica Italiană prin acre s-a dispus completarea sentinței de divorț cu nr. 5355/12, în sensul că la dispozitivul la pagina 3 rând 33 după cuvântul „minore” să se adauge” V. R., născută la 21.04.1999 în V. ( România) și V. G., născută la 09.05.2005 în Torino”,
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.05.2015.
Președinte, D. E. S. | ||
Grefier, M. C. S. |
red./tehnored. S.D.E.
ex.3/
.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 601/2015. Tribunalul VASLUI | Anulare act. Decizia nr. 512/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
