Situaţie juridică minor. Sentința nr. 337/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 337/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 337/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 337/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror B. S. E. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta D. A. CNP_, cu domiciliul legal în ., jud.V. și domiciliul în fapt în ., jud. V., la familia A. P. având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului Legea nr.272/2004.
S-au verificat și citit actele și lucrările dosarului, constatându-se că părțile nu au depus acte sau cereri, după care:
Se mai constată că, dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 05 februarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când s-au reținut următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta D. A. CNP_, cu domiciliul legal în ., jud.V. și domiciliul în fapt în ., jud. V., la familia A. P., a solicitat:
- înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de
urgență al copilului D. I. V. cu plasamentul la asistentul maternal
profesionist C. D.;
- acordarea alocației de plasament conform art.128 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, cu modificările și completările ulterioare (articol modificat conform Ordonanței de Urgență nr.65/20.10.2014),
-delegarea exercițiului drepturilor părintești, directorului Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
În fapt,copilul D. I. V. are stabilită filiația doar față de mamă. Copilul s-a născut în Secția de maternitate a Spitalului de Urgență „ E. B. " Bârlad, clinic sănătos.
Mama copilului, D. A. se află în imposibilitatea de a-și asuma responsabilitățile îngrijirii, creșterii și educării copilului nou născut, întrucât starea de sănătate nu-i permite acest fapt. Aceasta face parte dintr-o categorie de persoane cu handicap grav, fiind diagnosticată cu oligofrenie gr.III, QI=25, conform certificatului de încadrare nr.6407/22.03.2005. In prezent de aceasta se ocupă familia A. P. din ., jud.V..
Conform Anchetei sociale efectuată de Primăria Comunei Găgești reiese faptul că D. A. a fost instituționalizată încă de la naștere iar în anul 2004 a fost instituită măsura de protecție a plasamentului la asistentul maternal profesionist T. O. până la vârsta de 20 de ani. Din anul 2008 până în anul 2011 s-a aflat în grija asistentului personal T. N. până la decesul acestuia apoi a locuit în casa doamnei T. O. și a beneficiat de indemnizație pentru persoane cu handicap acordată de Primăria Comunei Găgești. Deși s-au efectuat cercetări cu privire la împrejurările în care a rămas însărcinată,nu s-a putut stabili cine este tatăl copilului.
Pentru copil a fost identificat asistentul maternal profesionist C. D., cu domiciliul în ., atestat nr. 177/12.04.2013 iar conform Dispoziției nr.9961/14.10.2014 emisă de directorul DGASPC V., s-a instituit plasamentul în regim de urgență la acesta.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.62 alin.l lit.b, art.66 alin.3, art.70 alin.3, art.128 și art.139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâta legal citată nu s-aă prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și cu dispoz.Legii. 272/2004,rep., instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Minorul D. I. V., în vârstă de un an, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist C. D., cu domiciliul în ., atestat nr. 177/12.04.2013 iar conform Dispoziției nr.9961/14.10.2014 emisă de directorul DGASPC V., întrucât află în situația prev. de art. 60 alin. 1 lit. c din Legea nr. 272/2004 republicată, fiind un copil abuzat și neglijat de către mamă.
Instanța de judecată fiind sesizată în condițiile rt.70 alin.1 din Legea nr.272/2004 republicată, constată că împrejurările care au stat la baza instituirii plasamentului în regim de urgență au rămas neschimbate. Astfel, reintegrarea copilului în familia naturală nu este posibilă deoarece mama copilului, D. A. se află în imposibilitatea de a-și asuma responsabilitățile îngrijirii, creșterii și educării copilului nou născut, întrucât starea de sănătate nu-i permite acest fapt. Aceasta face parte dintr-o categorie de persoane cu handicap grav, fiind diagnosticată cu oligofrenie gr.III, QI=25, conform certificatului de încadrare nr.6407/22.03.2005. In prezent de aceasta se ocupă familia A. P. din ., jud.V..
Instanța mai reține că motivele care stau la baza îngrijorării echipei pluridisciplinare sunt legate de neglijare sociala -lipsa unui mediu protectiv, lipsa condițiilor de trai și a unui suport material dar mai ales a garanțiilor morale din partea mamei care a fost instituționalizată încă de la naștere iar în anul 2004 a fost instituită măsura de protecție a plasamentului la asistentul maternal profesionist T. O. până la vârsta de 20 de ani); neglijare afectiv-emotionalâ (lipsa de disponibilitate socio¬afectivă, instabilitate emoțională, tulburări de conduită, etc). Climatul intrafamilial este unul carențat, care nu asigură condițiile de dezvoltare, creștere, îngrijire și educare la nivel adaptat, pentru etapa de vârstă biologică a copilului.
Nu au fost identificate rude din familia extinsă dispuse să-și asume răspunderea creșterii copilului.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art.70 alin.3 din Legea nr. 272/2004 republicată, va dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență instituită pentru copil cu măsura plasamentului, măsură care corespunde interesului superior al copilului.
Se va face aplicarea disp. art. 66 alin.3 și art.128 alin.1 din legea specială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta D. A. CNP_, cu domiciliul legal în ., jud.V. și domiciliul în fapt în ., jud. V., la familia A. P..
Înlocuiește,cu privire la minorul D. I. V. - născut la data de 28.09,2014, în municipiul Bârlad, jud. V., (CNP-_, fiul lui D. A.), plasamentul in regim de urgenta cu plasamentul la asistentul maternal profesionist C. D.,cu domiciliul în ., atestat nr. 177/12.04.2013
Dispune acordarea alocației de plasament .
Delegă directorului general al reclamantei exercițiului îndeplinirii drepturilor și îndatoririle părintești față de același minor.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi,09 februarie 2015..
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.P.I.
Ex.5/12.03.2015
E.3
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 336/2015. Tribunalul VASLUI | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 159/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
