Situaţie juridică minor. Sentința nr. 192/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 192/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 192/2016
Document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Sentința civilă nr.192/2016
Ședința publică de la 16 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. M.
Grefier: T. B.
Ministerul Public reprezentat de procuror E. –C. A.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul C. M., cu domiciliul în ., jud. V., în prezent deținut în Penitenciarul V., având ca obiect situație juridică minor - menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat cons.jur. A. D. cu împuternicire avocațială la dosar pentru reclamantă și pârâtul în stare de detenție.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată;
- pârâtul nu a formulat întâmpinare,
- s-a procedat la ascultarea minorului C. F. I., procesul – verbal fiind atașat la dosarul cauzei,
- s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Instanța, având în vedere că dosarul se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența constată că în temeiul art. 95 Cod procedură civilă raportat la art. 133 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Potrivit art. 238 al.1 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la o lună.
La interpelarea instanței, pârâtul arată că a luat la cunoștință de cererea de chemare în judecată și este de acord cu aceasta, întrucât nu are posibilitate pentru copii, aflându-se în executarea unei pedepse privative de libertate de 2 ani, din care a executat un număr de doar 12 zile.
Interpelați de instanță reprezentanții prezenți și pârâtul arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri, în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe cererea de chemare în judecată.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea măsurii de protecție specială, respectiv plasamentul în regim de urgență al copilului C. F. I. cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist Talpiș Doinița, acordarea alocației de plasament, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., încetarea măsurii de protecție de la asistentul maternal profesionist P. I. și sistarea alocației lunare de plasament.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că este întemeiată cererea reclamantei, întrucât nu s-au modificat împrejurările care au condus la instituirea de protecție a plasamentului în regim de urgență privind pe copilul C. F. I., care se află în continuare în dificultate, mama fiind decedată iar tatăl execută o pedeapsă privativă de libertate.
Inițial, copilul a beneficiat de măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist P. I., care a declarat că nu se mai poate ocupa de acest copil din cauza problemelor de comportament pe care acesta le are. Ulterior, copilul a fost dat în plasament la asistentul maternal profesionist Talpiș Doinița, mediul familial oferit aici fiind unul care corespunde nevoilor copilului, acesta adaptându-se în familie, astfel că este în interesul său să rămână în continuare cu măsură de protecție specială.
Pentru aceste motive solicită să se admită cererea formulată de reclamantă, iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență al copilului C. F. I. cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist Talpiș Doinița, acordarea alocației de plasament, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., încetarea măsurii de protecție de la asistentul maternal profesionist P. I. și sistarea alocației lunare de plasament către acesta.
Instanța, potrivit art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile încheiate și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., reprezentată legal de domnul I. A. Ștefanică - director general, în contradictoriu cu pârâtul C. M. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul C. F.-I., născut la data de 05.04.2004, CNP:_, fiul lui C. M. și V. M., decedată la data de 11.11.2012, conform extrasului din registrul de deces nr. 4956/19.11.2012, emis de Primăria corn. Pungești, jud. V., respectiv înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență cu măsura de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist Talpiș D., cu domiciliul în ., jud. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al D.G.A.S.P.C. V., încetarea măsurii de protecție specială pentru copil de la asistentul maternal profesionist P. I. și sistarea alocației lunare de plasament.
În motivarea cererii se arată că, în fapt, copilul C. F.-I., clinic sănătos, născut la data de 05.04.2004, fiul lui C. M. și V. M., elev în clasa a Vl-a, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență după o perioadă de acomodare/potrivire, la asistentul maternal profesionist Talpiș D., cu domiciliul în .. V., conform dispoziției cu nr. 5878/02.12.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece tatăl copilului este în prezent în penitenciar, iar mama copilului este decedată.
Climatul în familia asistentului maternal profesionist, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. Întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
Copilul a mai beneficiat de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist P. I., dar din cauza problemelor de comportament ale acestuia, nu se mai poate ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea copilului. Având în vedere situația prezentată este în interesul copilului schimbarea mediului familial actual cu un alt mediu familial care să răspundă afirmativ nevoilor acestuia.
Din ancheta socială cu nr. 4064/03.02.2015, emisă de Primăria corn. Pungești, jud. V., reiese că, tatăl copilului este încarcerat în Penitenciarul V., mama copilului este decedată, iar în familia lărgită nu au fost identificate persoane care să dorească să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În concluzie, s-a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În drept, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 62 alin 1, lit b, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 70, alin 1 și 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit prevederilor art. 411 alin 1 pct. 2 Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Conform art. 140 din Legea nr. 272/2004 cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Analizând actele dosarului în raport de prevederile legale în materie, tribunalul constată următoarele:
Copilul C. F.-I. s-a născut la 05.04.2004 din relația de tip uniune liberă a pârâtului cu numita V. M., având stabilită filiația față de ambii părinți. Din această relație au rezultat 3 copii.
În prezent, pârâtul se află în executarea unei pedepse privative de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte, persoana vătămată fiind concubina sa care a decedat. În urma arestării pârâtului, nici o rudă de până la gradul al IV-lea nu s-a arătat interesată de creșterea și îngrijirea copiilor, cea mai bună soluție pentru copii fiind identificarea unor asistenți maternali care să se ocupe de copii. Au fost identificați asistenții maternali P. I. și P. J., dispunându-se plasamentul în regim de urgență la acești asistenți maternali. Însă copiii nu s-au adaptat în familia acestora, apărând tensiuni, mai ales că F. și M. prezintă probleme emoționale și comportamentale, asistenții maternali nereușind să răspundă nevoilor speciale ale celor 3 copii.
În aceste condiții, s-au identificat alți asistenți maternali pentru copii, fiind necesară și separarea acestora, însă în aceeași localitate. Pentru copilul în cauză, a fost identificat asistentul maternal Talpiș Doinița unde copilul s-a adaptat așa cum a rezultat și din cele relatate de acesta la momentul audierii de către instanță.
Față de cele arătate din care rezultă că minorul C. F.-I. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei și va înlocui măsura plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist Talpiș Doinița.
Instanța va aplica și dispozițiile art. 66 și 128 din legea nr.272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul C. M..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. F.-I., născut la 05.04.2004, CNP_ cu plasamentul la asistentul maternal profesionist Talpiș Doinița.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Dispune încetarea măsurii de protecție a plasamentului la asistentul maternal profesionist P. I. și sistarea alocației lunare de plasament.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 februarie 2016.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, E. T. B. |
Red. D.M.M.
Tehnored. T.B/D.M.M.
5 ex./
.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 227/2016. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 193/2016. Tribunalul VASLUI → |
|---|
