Situaţie juridică minor. Sentința nr. 94/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 94/2016
Document finalizat.
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 94/2016
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. C.
Grefier O. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. și pe pârâta A. A.-R., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta prin consilier juridic A. D. și pârâta personal, identificată cu CI . nr._, CNP_.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că este al primul termen de judecată; procedura legal îndeplinită, reclamanta solicită judecarea în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art. 133alin. 1 din Legea nr. 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Interpelată fiind de instanță cu privire la locul de muncă, pârâta arată că lucrează în Bârlad, firma la care este angajată având un punct de lucru și în acest oraș.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta prin consilier juridic, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Pârâta solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a arătat că nu mai solicită încuviințarea altor probe.
În baza art. 258 C.pr.civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate în dosarul cauzei ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, și constată că au fost administrate.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească finalizată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic A. D. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul A. L., de la asistentul maternal profesionist B. G., sistarea alocației de plasament pentru copil și reintegrarea acestuia în familia mamei.
Pârâta solicită admiterea acțiunii și reintegrarea copilului în familie.
Reprezentantul Ministerului Publică solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul A. L., de la asistentul maternal profesionist B. G., sistarea alocației de plasament pentru copil și reintegrarea acestuia în familia mamei.
Instanța a declarat dezbaterile închise și a lăsat cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 394 alin.1 C.pr.civ., dându-se sentința de față.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pârâta A. A.-R. solicitând încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul A. L., CNP:_, născut la data de 16.04.2011, fiica lui natural și A. A.-R..
În motivarea cererii arată:
În fapt, copilul A. L., născut la data de 16.04.2011, clinic sănătos, fiica lui natural și A. A.-R., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență conform Sentinței Civile cu nr. 527/06.03.2015, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, la asistentul maternal profesionist B. G., care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În urma reevaluării cazului, mama copilului a solicitat prin cererea cu nr._/02.10.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., încetarea măsurii de protecție specială și reintegrarea acestuia în familie deoarece dorește să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, de asemenea și bunicii materni sunt de acord cu încetarea măsurii de protecție specială a nepoatei lor. Pe perioada măsurii de protecție specială a plasamentului mama copilului a menținut legătura periodic cu acesta prin vizite și prin intermediul telefonului.
În timpul vizitelor doamna A. A.-R., a manifestat un comportament civilizat, comunicând cu copilul în mod eficient. Copilul a manifestat bucurie la fiecare vizită a mamei, relația este una normală, deschisă și plină de afecțiune, iar de fiecare dată mama i-a oferit copilului diferite cadouri adecvate. Mama copilului locuiește în prezent la domiciliul din România, unde are condiții materiale pentru a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia, imobilul este proprietate a părinților, format din 2 camere și dependințe, mobilate și utilate, iar igiena este corespunzătoare.
În prezent mama copilului s-a angajat la S.C. Printes-Metal S.R.L. conform contractului individual de muncă, înregistrat cu nr. 80/01.10.2015. Din punct de vedere psihologic la momentul evaluării, mama copilului prezintă capacitate de manifestare a afectelor și emoțiilor, de asemenea aceasta prezintă echilibru emoțional, sociabilitate de nivel mediu, activitate participativă, respectă sarcinile directe, cu inițiativă personală, manifestă interes în vederea reintegrării copilului în familie.
Conform raportului de consiliere în vederea reintegrării copilului în familia naturală, emis de Serviciul de monitorizare și management de caz pentru copii în asistență maternală și asistenți maternal profesioniști, din cadrul D.G.A.S.P.C. V., mama copilului a fost consiliată și informată cu privire la importanța mediului familial și a implicării active în educarea copilului. Din ancheta socială cu nr. 7162/19.11.2015, emisă de Primăria mun. Bârlad, jud. V., reiese că, mama copilului a fost plecată din țară în Spania, iar în prezent aceasta a revenit în țară și s-a angajat și dorește să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia. Familia locuiește într-o casă alcătuită din 2 camere și dependințe, dotată cu toate utilitățile necesare, iar starea de igienă este corespunzătoare.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 62 alin. 1 lit. (b), art. 65 alin 2, art. 73, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În conformitate cu prevederile art. 140 din Legea nr. 272/2004 prezenta acțiune este scutită de taxă judiciară de timbru.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, copilul A. L., s-a născut la data de 16.04.2011, fiind fiica pârâtei, neavând stabilită filiația față de tată.
Copilul în cauză a beneficiat de măsura de protecție a plasamentului la asistent maternal profesionist B. G., cu domiciliul în .. B., jud. V., conform conform Sentinței Civile cu nr. 1261/23.09.2015, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._ ( filele 30-33 dosar).
Pe parcursul instituționalizării minorei în sistemul de protecție socială, pârâta și-a exprimat în permanență dorința de reintegrare a minorei în familie, la momentul în care va avea posibilitatea materială de a asigura întreținerea acesteia.
În drept, potrivit art. 62 din Legea 272/2004,
(1) Plasamentul copilului constituie o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii
În temeiul art. 73 din Legea 272/2004,
(1) Direcția generală de asistență socială și protecția copilului sau, după caz, organismul privat autorizat are obligația de a urmări modul în care sunt puse în aplicare măsurile de protecție specială, dezvoltarea și îngrijirea copilului pe perioada aplicării măsurii.
(2) În îndeplinirea obligației prevăzute la alin. (1) direcția generală de asistență socială și protecția copilului sau, după caz, organismul privat autorizat întocmește, trimestrial sau ori de câte ori apare o situație care impune acest lucru, rapoarte privitoare la evoluția dezvoltării fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului și a modului în care acesta este îngrijit.
(3) În situația în care se constată, pe baza raportului întocmit potrivit alin. (2), necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească.
(4) Propunerea de încetare a măsurii de protecție și reintegrarea în familie este însoțită, în mod obligatoriu, de documente din care să reiasă participarea părinților la ședințe de consiliere, astfel încât reintegrarea să se realizeze în cele mai bune condiții.
Pârâta locuiește, în prezent, într-un imobil format din 2 camere și dependințe, corespunzător utilat și mobilat, proprietatea părinților săi. Starea de igienă a imobilului este foarte bună.
Potrivit declarației olografe, tatăl pârâtei este de acord ca minora să locuiască împreună cu mama sa în apartamentul proprietatea sa, format din două camere, conform contractului depus în copie la dosar ( filele 24-25 dosar).
Mama minorei, pârâta din prezenta cauză, este în prezent încadrată în muncă, pe perioadă nedeterminată, potrivit contractului depus în copie la dosar ( filele 18-20 dosar).
Pe parcursul instituirii măsurii de protecție, mama a menținut legătura cu fiica sa și a realizat mai multe vizite. Copilul s-a bucurat, de fiecare dată de prezența mamei, cele două manifestându-și atașamentul una față de cealaltă.
Totodată, reclamanta a întocmit raportul de consiliere pentru pârâta A. A. R., aducându-i-se la cunoștință responsabilitățile care îi revin după reintegrarea minorei în familie ( fila 22 dosar).
Având în vedere că, în prezent, minora nu se mai află în dificultate, beneficiind de ocrotirea părintească a mamei sale, că este în interesul său să crească în familia de origine, instanța urmează a admite cererea, a dispune încetarea măsurii plasamentului în regim de urgență la asistentul maternal profesionist și reintegrarea copilului în familia naturală a mamei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V., în contradictoriu cu pârâta A. A. R., CNP_, cu domiciliul legal municipiul Bârlad, ., jud. V..
Dispune încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist B. G., pentru copilul A. L., CNP_, fiica lui A. A. R., cu filiația nestabilită față de tată.
Dispune reintegrarea copilului A. L. în familia naturală a mamei A. A. R., cu domiciliul legal în municipiul Bârlad, ., jud. V..
Dispune sistarea alocației de plasament.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2016.
Președinte, O. C. | ||
Grefier, O. P. |
Red. OC/27.01.2016
Tehnored.OP
5ex/3com.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 173/2016. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 29/2016. Tribunalul VASLUI → |
|---|
