Pensie întreţinere. Sentința nr. 1107/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1107/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 16157/231/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR. 526
Ședința publică de la 28 mai 2013
PREȘEDINTE: M. D.
Judecător: R. H.
Judecător: S. M. B.
Grefier: I. Albiței
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta N. G., cu domiciliul în mun. Focșani . . ., împotriva sentinței civile nr. 1107 din 23.02.2012 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul Țagla F., cu domiciliul în mun. Focșani .. 16 ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta N. G., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție perimarea cauzei.
Recurenta N. G., având cuvântul, precizează că din august 2008 locuiește și lucrează în Bîrlad și că la Focșani a venit foarte rar, întrucât are serviciu la Bîrlad. Precizează că nu este de acord cu perimarea cauzei și, de asemenea, că nu este mulțumită cu cuantumul pensiei de întreținere, pe care îl consideră prea mic.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la nr._ recurenta N. G. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 1107 din 23.02.2012 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
La termenul de astăzi s-a prezentat recurenta care a precizat că din august 2008 locuiește și lucrează în Bîrlad și că la Focșani a venit foarte rar, că nu este mulțumită de cuantumul pensiei de întreținere stabilit de instanța de fond și nu este de acord cu perimarea cauzei.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15 mai 2012, când cauza a fost suspendată și de la această dată a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că potrivit art.248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, etc., se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an și că potrivit disp.art.252 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauză nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării acțiunii, mai mult de un an, urmează a se constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimarea cererii de recurs formulată de recurenta N. G., cu domiciliul în mun. Focșani . . ., împotriva sentinței civile nr. 1107 din 23.02.2012 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul Țagla F., cu domiciliul în mun. Focșani .. 16 ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.05.2013.
Președinte, Judecător,Judecător,
M. D. R. H. S. M. B.
Grefier,
I. Albiței
Red.M.D./30.05.2013;Tehnred.A.I./30.05.2013;2 ex.
| ← Reintegrare în familie. Sentința nr. 225/2013. Tribunalul VRANCEA | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 140/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
