Reintegrare în familie. Sentința nr. 225/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 225/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 1541/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 225/2013
Ședința publică de la 26 Martie 2013
PREȘEDINTE - M. D.
Grefier - L. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror
G. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Focșani, . județul V., prin reprezentantul său legal, în contradictoriu cu pârâta P. STELUȚA, cu domiciliul în comuna Cîrligele, ., pentru menținerea plasamentului în regim de urgență privind copilul R. L. A., CNP_, născut la data de 16.04.1999.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru reclamantă consilier juridic G. M. și pârâta P. Steluța personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Consilier juridic G. M. depune la dosar cerere de modificare a cererii introductive în sensul încetării măsurii plasamentului în regim de urgență și reintegrarea minorei în familia mamei, raport psiho-social, cererea mamei de reintegrare a minorei în familie și opinia minorei.
Pârâta P. Steluța precizează că fetița se simte mai bine și este de acord cu cererea de reintegrare.
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Consilier juridic G. M., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost modificată în sensul de a se dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu reintegrarea minorei în familia mamei, cu reluarea drepturilor și obligațiilor părintești.
Procurorul, având cuvântul, față de probele dosarului și susținerile reprezentantului reclamantei apreciază cererea întemeiată și pune concluzii de admitere, fiind respectat interesul superior al copilului.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la data de 25.02.2013 petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a solicitat, cu citarea mamei P. Steluța în calitate de reprezentant legal, menținerea plasamentului în regim de urgență luat cu privire la copilul R. L. A. CNP_ prin Dispoziția nr. 84/20.04.1999 a Directorului General al DGASPC V. până la finalizarea evaluării cazului.
În motivarea cererii, petenta a arătat că a fost sesizată ca urmare a faptului că minora R. L. A. în vârstă de 14 ani a amenințat că se sinucide în timp ce se desfășura ora de educație fizică în cadrul Școlii Generale Cîrligele. S-a stabilit în urma verificărilor că minora avea o rană la picior, datând din luna mai 2012, datorată unei căzături, parțial vindecată, care o deranja pe fată la mers și care, împreună cu stări depresive pe care a început să le aibă după moartea tatălui ei în urmă cu circa 2 ani, a determinat-o să reacționeze în acest fel la ora de sport. S-a stabilit, de asemenea, că situația socio-economică a familiei este critică, mama descurcându-se greu singură cu cei trei copii rămași în grija sa, în condițiile în care relațiile intrafamiliale sunt și ele tensionate în ultima vreme, între mătușa paternă și mama copiilor existând discuții, iar relația fetiței L. A. cu mama fiind deficitară. Considerându-se că fata are nevoie de suport și consiliere de specialitate, s-a luat față de aceasta măsura plasamentului în regim de urgență.
În drept au fost invocate disp. art. 64 și art. 58 alin.1 lit.c din Legea 272/2004.
La data de 04.03.2013 a fost ascultată minora potrivit art. 24 alin.2 din Legea 272/2004.
Petenta a precizat la termenul de astăzi, 26.03.2013, că își modifică cererea în sensul reintegrării minorei în familia mamei P. Steluța, cu reluarea drepturilor și obligațiilor părintești.
Analizând probele și lucrările dosarului cauzei, instanța constată următoarele:
Situația de pericol în care s-a aflat minora R. L. A. CNP_ în vârstă de 14 ani a fost reală, însă doar temporară, copilul fiind într-o starea depresivă accentuată și cu afecțiuni de sănătate fizică datorită unor cauze independente de voința mamei sale, ceea ce a impus luarea măsurii de protecție specială în regim de urgență potrivit art. 56 lit.b din Legea 272/2004.
Astfel, s-a reținut prin foaia de observație psihologică din data de 14.02.2013 că L. A. a fost afectată de evenimente traumatizante – decesul tatălui, al bunicii, relațiile tensionate cu mătușa paternă, problemele de sănătate în urma unei leziuni la piciorul stâng – pe care nu a reușit să le depășească într-un mod adecvat.
Ca urmare a tratamentelor medicale, a intervenției chirurgicale și a consilierii psihologice efectuate pe parcursul perioadei de plasament în regim de urgență, prin raportul psiho-social din data de 25.03.2013 s-a reținut că situația copilului s-a îmbunătățit, minora dorindu-și să se întoarcă la domiciliu alături de mama și surorile sale, climat în care beneficiază de multă afecțiune, înțelegere și securitate.
Având în vedere faptul că aceste afecțiuni ameliorate au singurele motive ale necesității ocrotirii copilului și că atât minora, cât și mama sa și-au exprimat dorința revenirii în familie, în baza art. 66 alin.2 vom admite cererea modificată și vom dispune revenirea fetei în familia naturală, cu reluarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești că către mamă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea modificată formulată de petenta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Focșani, . județul V., prin reprezentantul său legal, în contradictoriu cu P. STELUȚA, cu domiciliul în comuna Cîrligele, ..
Dispune încetarea măsurii plasamentului în regim de urgență luată cu privire la copilul R. L. A. CNP_ prin Dispoziția nr. 84/20.04.1999 a Directorului General al DGASPC V. și reintegrarea copilului în familia naturală a mamei P. Steluța, cu reluarea drepturilor și obligațiilor părintești.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2013.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, L. A. |
Red. MD/29.03.2013
LA/01.04.2013
Ex. 5
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1107/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
