Pretenţii. Sentința nr. 5894/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5894/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 660/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 154
Ședința publică de la 14 Februarie 2013
PREȘEDINTE - R. S.
Judecător - V. - V. N.
Judecător - V. D.
Grefier - M. J.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul G. D., domiciliat în mun. Focșani, ., ., împotriva sentinței civile nr. 5894 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. G. V., domiciliat în mun. Focșani, ., nr. 27, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul personal și av. C. R. - F. pentru intimatul lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care ;
Recurentul depune la dosar acte în dovedirea cererii de ajutor public judiciar – 7 file, precizează că și –a găsit un loc de muncă ca șofer de taxi, de la începutul acestei luni, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Av. C. R. – F., lasă la aprecierea instanței față de cererea formulată de recurent pentru acordarea ajutorului public judiciar.
Tribunalul admite cererea de ajutor public judiciar formulată de recurent și dispune scutirea acestuia de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 285,5 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Recurentul solicită proba cu înscrisuri în sensul de a se emite adresă către BSR – Leasing să înainteze contractul de asigurare CASCO pentru autoturismul care a fost implicat în accidentul de circulație întrucât a fost achiziționat în leasing, nu era achitat la acel moment și avea o astfel de asigurare valabilă.
Av. C. R. – F. nu este de acord cu proba solicitată întrucât nu o consideră relevantă în prezenta cauză. Precizează că nu are probe de solicitat pentru intimat.
Tribunalul, respinge ca nefiind utilă cauzei proba cu înscrisuri solicitată de recurent, nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Recurentul având cuvântul susține că accidentul s-a produs în anul 2009 și a fost sancționat la momentul respectiv cu reținerea permisului pe o perioadă de 3 luni . Până la intentarea acțiunii intimatul nu i –a adus la cunoștință că urmează tratament medical în urma producerii accidentului sau că a suferit o intervenție chirurgicală. Susține că a fost angajat la societatea de taxi cu două zile înainte de producerea accidentului, autoturismul implicat în accident avea asigurare Casco și toate autorizațiile necesare și consideră că nu ar trebui să fie obligat să suporte contravaloarea despăgubirilor solicitate de intimat. Pentru motivele formulate în scris solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Av. C. R. – F. având cuvântul susține că la momentul producerii accidentului recurentul a dat asigurări intimatului și familiei acestuia că va suporta cheltuielile necesare refacerii medicale însă nu s-a interesat de starea sănătății acestuia. Este greu de stabilit limita de cuantificare a suferințelor fizice și morale provocate în urma accidentului de circulație dar consideră că instanța de fond a stabilit un cuantum rezonabil al despăgubirilor care să nu conducă la îmbogățirea fără just temei a victimei. Solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Focșani sub nr._, reclamantul Bouros G. Vicentiu a chemat în judecată pe pârâtul G. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 5000 lei despagubiri materiale (contravaloarea cheltuielilor ingrijire medicală) si 1o.ooo lei cu titlu de daune morale.
În motivare a arătat că la 26.01.2009 a fost lovit pe trecerea de pietoni de către paratul G. D., care conducea auto Dacia L. cu nr., de inmatriculare_, evenimentul producandu-se in orasul Focsani la trecerea de pietoni din dreptul Complexului comercial de la BLd. Gării.
Evenimentul rutier a avut loc ca urmare a neadaptarii vitezei de deplasare la conditiile drum, fiind accidentate doua persoane, reclamantul si un pieton, angajati regulamentar in traversarea strazii.
Initial, i-a fost eliberat certificat medico-legal ce atesta un numar de 7-8 zile necesare pentru ingrijiri medicale, ceea ce a dus la dispunerea neinceperii urmaririi penale de către P. local pentru infractiunea de vătămare corporala din culpa, dar că odata cu trecerea timpului, ca urmare a acestui accident, starea sa de sănătate s-a deteriorat, a inceput să resimtă dureri permanente la genunchiul stang si, intrucat chiar nu se mai putea sprijini pe acest picior, a fost necesara o interventie chirurgicala efectuata la Spitalul M. Focsani la sfarsitul anului 2011. Reclamntul actualmente fiind student, de multe ori este nevoit sa lipsească de la cursuri, intrucat nu este refacut din punct de vedere medical, avand chiar si in prezent nevoie de sedinte de fizioterapie sau kinetoterapie. Mai mult decat atat, reclamantul resimte frustrări dat fiind că datorită stării de sănătate deteriorată nu mai poate să tina legatura cu prietenii sai, sa meargă impreuna la diverse evenimente publice sau private.
La termenul din data de 24.05.2o12, reclamantul si-a micsorat catimea pretentiilor, in sensul ca a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 2500 lei despagubiri materiale (contravaloarea cheltuielilor ingrijire medicală) si 5.ooo lei cu titlu de daune morale, sens in care instanta a luat act la aceeasi dată.
Prin Sentinta civila nr.5894/15.11.2012 a Judecatoriei Focsani s-a admis actiunea si s-a dispus obligarea paratului la plata sumei de 1157,99 lei catre reclamant, cu titlu de despagubiri materiale, si 5000 lei, cu titlu de despagubiri pentru daune morale.
In motivare s-a retinut ca la data de 26.o1.2009, paratul G. D., in timp ce conducea autoturismul Dacia L. cu nr. de inmatriculare_ pe Bld. Gării din Focsani, ajungand la trecerea de pietoni din fata Complexului comercial, din cauza neadaptarii vitezei de deplasare la conditiile de drum, i-a accidentat pe numitii P. A. si Bouros G. Vicentiu, ce se aflau angajati regulamentar in traversarea strazii. In urma accidentului, a rezultat ranirea celor 2 pietoni, fiecare suferind leziuni ce au nercesitat 7 – 8 zile de ingrijiri medicale.
Cu privire la acest eveniment rutier, au fost efectuate acte de cercetare penala, ulterior insă, prin Rezolutia nr. 160/P/11.03.2009 a Parchetului de pe langa Tribunalul V., s-a dispus neinceperea urmaririi penale față de numitul G. D. pentru infractiunea prev. de art. 184 al. 1,3 C.penal, intrucat pentru astfel de infractiune, sub aspectul laturii obiective, in vederea vindecarii, sunt necesare mai mult de 1o zile ingrijiri medicale si, intrucat cele 2 victime au necesitat 7-8 zile de ingrijiri medicale, s-a concluzionat ca fapta numitului G. D. nu este pedepsită de legea penală.
Din actele medicale depuse la dosaru cauzei, respectiv raport medical tip RMN din 21.12.2009 eliberat de Spitalul Judetean de Urgenta Focsani, in care se mentioneaza ca la nivelul meniscului intern in cornul posterior se evidentiaza in toate ponderatiile hipersemnal linear in bandă, dispus orizontal in mijlocul meniscului; acumulare cu semnal lichidian dispusă in bursa retro si suprapatelară; acumulare minimă de lichid intraarticular, ligamente incrucisate anterior si posterior vizibile pe tot traiectul, a retinut ca leziunile constate initial s-au agravat, reclamantul prezentandu-se la Spitalul M. de Urgenta – dr. A. P. din Focsani ,unde a si fost spitalizat in perioada 21.12.2011 – 24.12.2011, timp in care i-a fost practicata sinevectomie artroscopică, la externare diagnosticul fiind de sinovită genunchi stang operata artroscopic, sechele algice postentorsă veche de genunchi stang .
La externare, i s-a recomandat in continuare tratament medicamentos cu analgezice, anticoagulante, antiinflamatorii, control periodic si recuperare (fizioterapie si kinetoterapie), cu mentinerea atelei gipsate.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei o . bonuri fiscale eliberate de diferite unități farmaceutice din Focsani (304,99 lei), chitante eliberate de Spitalul de urgenta Sf.P. Focșani privind plata diferitelor servicii medicale (38 lei, 3 lei, 38 lei = 79 lei), in acelasi sens, o . chitante eliberate de Spitalul M. de Urgenta – dr. A. P. din Focsani, reprezentand contravaloare sedinte kinetoterapie (20 lei, 60 lei, 20 lei =100 lei), contravaloare RMN eliberata de Spitalul Judetean Sf.P. (470 lei) si factura fiscala eliberata de ONESTOP in valoare de 2o4 lei, reprezentand contravaloare bicicleta medicala achizitionata in urma recomandarilor medicale, rezultand un total al acestor cheltuieli in suma de 1157,99 lei.
Din depozitia martorului audiat in cauza P. A. fila 33 dosar, coroborata cu sustinerile reclamantului, s-a retinut că, anterior evenimentului rutier a carui victimă a fost reclamantul, acesta era un tanar foarte activ, implicat in tot felul de activitati sportive, culturale, era o fire veselă, fiind chiar sufletul petrecerilor si in acelasi timp initiatorul multor evenimente si petreceri impreuna cu colegii săi, lucrurile stand total diferit ulterior accidentului, pe de o parte reclamantul nu a mai fost in masură sa aiba aceeasi activitate sportivă activă si, mai mult decat atat, a inceput sa resimtă frustrări si sa evite a mai participa la petrecerile si evenimentele colegilor săi.
A considerat ca este de netăgăduit că reclamantul, ca urmare a faptei ilicite a paratului a avut suferințe si pe plan moral, social și profesional, că astfel de măsuri lezează libertatea individuală, drepturi personal nepatrimoniale ocrotite de lege și că, din acest punct de vedere, a suferit si un prejudiciu material care justifică acordarea unei compensații materiale.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs in termen legal paratul G. D., aratand ca sentinta este nelegala si netemeinica, intrucat instanta de fond a stabilit un cuantum mult prea mare al daunelor morale acordate reclamantului, care sunt in mod vadit disproportionate fata de culpa paratului in producerea accidentului rutier, la prejudiciul psihic si fizic suferit de reclamant si fata de situatia concreta a reclamantului.
Judecatorul este obligat ca, la solutionarea unei cereri de acordare a daunelor morale, sa aiba in vedere obtinerea de catre persoana indreptatita a unei satisfactii suficiente si echitabile, prin raportare la importanta valorilor lezate, insa este necesar ca judecatorul sa se asigure ca, prin acordarea de despagubiri pentru daunele morale, nu se realizeze o imbogatire fara just temei a victimei.
Suma de 5000 lei stabilita cu titlu de despagubiri pentru daune morale este foarte mare in raport cu valorile morale lezate.
Mai mult, evenimentul rutier, a carui producere o regreta, nu poate conduce la resimtirea unor frustari si la evitarea participarii la viata sociala, asa cum gresit se arata in motivarea instantei de fond.
Recursul este nefondat, pentru cele ce vor fi aratate mai jos :
Instanta de fond a apreciat in mod corect ca reclamantul este indreptatit la repararea prejudiciului moral suferit ca urmare a producerii accidentului de catre parat.
Prejudicul moral consta atat in suferintele fizice indurate, cat si in imposibilitatea desfasurarii unei activitati zilnice normale, fie ca este vorba de simpla deplasare dintr-un loc in altul, fie ca este vorba de participarea la viata sociala dusa inainte de savarsirea faptei ilicite.
Ori, asa cum rezulta din inscrisurile depuse la dosarul de fond, reclamantul a fost suspus unei interventii chirurgicale, afectiunea care a condus la necesitatea efectuarii unei astfel de interventii fiind urmarea agravarii leziunilor produse in urma accidentului rutier de care se face vinovat paratul.
Parcurgerea unor proceduri medicale, spitalizarea si etapa recuperarii sunt de natura sa produca, pe langa prejudiciul material, si un prejudiciu moral, constand in imposibilitatea de miscare, lipsa de cursuri, frustarea resimtita din cauza imposibilitatii de a se misca liber, precum si in lipsa activitatii obisnuite, fie ca este vorba de activitatile zilnice, fie ca este vorba de participarea la viata sociala.
IInstanta de fond nu a stabilit un nivel al despagubirilor pentru daune morale de natura sa conduca la imbogatirea fara just temei a victimei.
Din depozitia martorului P. A. reiese ca reclamantul era o persoana activa, participa la petrecerile din grupul de prieteni din care facea parte si practica sportul, toate aceste preocupari si activitati nemaifiind desfasurate la fel dupa producerea accidentului.
Suma de 5000 lei nu constituie o despagubire prea mare fata de cele retinute mai sus.
Suma stabilita cu caracter de despagubire nu poate avea in vedere starea materiala a autorului faptei ilicite, ci doar elemente legate de prejudiciul efectiv produs victimei.
F. de cele retinute, in baza art.312 alin 1 cod.proc.civ., va respinge recursul ca nefondat.
Vazand ca recursul a fost legal timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D EC ID E
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul G. D., domiciliat în mun. Focșani, ., ., împotriva sentinței civile nr. 5894 din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. G. V., domiciliat în mun. Focșani, ., nr. 27, ..
I R EV O C A B I L Ă .
Pronunțată în ședința publică de la 14 Februarie 2013.
Președinte, R. S. | Judecător, V. V. N. | Judecător, V. D. |
Grefier, M. J. |
Red:V.V.N.
21.02.2013
N.S._22.02.2013
Jud. Fond: A. T. M.
Ex 2.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 457/2013. Tribunalul... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 240/2013.... → |
|---|
