Reintegrare în familie. Sentința nr. 498/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 498/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 20-08-2013 în dosarul nr. 4246/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
Sentința civilă nr. 498/2013
Ședința publică de la 20 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. N.
Grefier D. B.
Ministerul public a fost reprezentat de
Procuror: D. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei având ca obiect reintegrare în familie privind pe reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. Focșani, bld. Gării, nr. 13, județ V. în contradictoriu cu pârât C. C., domiciliat în mun. Focșani, cartier M., ., județ V. și pârât A. N. G., domiciliată în mun. Focșani, cartier M., ., județ V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru reclamantă consilierul juridic Ciumacenco L., pârâtul C. C. personal, lipsă fiind pârâta A. N. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Consilierul juridic al reclamantei depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare nr._/14.08.2013.
Instanța procedează la identificarea pârâtului C. C., acesta legitimându-se cu cartea de identitate.
La interpelarea instanței, pârâtul declară că este tatăl copilului și își manifestă expres consimțământul de a lua în îngrijire minorul, declarând că are o relație bună cu acesta. Mai arată că dorește să rămână în familia naturală și că membrii familiei extinse, respectiv bunicii paterni doresc acest lucru și în acest sens îi oferă sprijin material.
Având cuvântul, consilierul juridic al reclamantei solicită instanței încetarea plasamentului în regim de urgență și menținerea copilului în familie, în îngrijirea tatălui.
Procurorul arată că este în interesul minorului de a crește în familia naturală și în acest sens solicită admiterea acțiunii.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la nr._, reclamanta Direcția G. De Asistență Socială Și Protecția Copilului V. a solicitat în contradictoriu cu paratii C. C. si A. N. Gerogeta incetarea măsurii plasamentului de urgenta privind pe minorul C. A., nascut la data de 30.09.2012, fiul lui C. C. si A. N. Gerogeta.
In motivarea cererii, reclamanta ca din relatia de concubinaj dintre C. C. si A. N. Gerogeta a rezultat minorul mai sus aratat.
In urma unui conflict intrafamilial, la data de 24.04.2013 mama a parasit locuinta.
Prin Sentinta civila nr.332/14.05.2013 a Tribunalului V. s-a instituit plasamentul in regim de urgenta al copilului, masura nefiind pusa in executare, intrucat, in urma evaluarilor facute periodic de reprezentanti din cadrul reclamantei, s-a constatat ca atat tatal, cat si bunicii materni si-au exprimat dorinta de a mentine copilul in cadrul familiei naturale.
Pe perioada monitorizarii atat tatal, cat si bunica paterna au fost consiliati psihologic si asitential cu privire la drepturile copilului si la obligatiile ce le revin in legatura cu acesta.
Cei doi au manifestat interes in mentinerea copilului in familie si in cresterea si educarea acestuia.
Au fost invocate în drept dispozițiile Legii nr.272/2004.
Legal citat paratul s-a prezentat în instanță si si-a exprimat acordul ca minorul sa ramana in familie, declarand ca este sprijinit in cresterea si educarea copilului si de bunica paterna.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Copilul C. A., nascut la data de 30.09.2012 este fiul lui C. C. si A. N. Gerogeta, rezultat din relatia de concubinaj a acestora.
In urma unui conflict intrafamilial, la data de 24.04.2013 mama a parasit locuinta.
Prin Sentinta civila nr.332/14.05.2013 a Tribunalului V. s-a instituit plasamentul in regim de urgenta al copilului, masura nefiind pusa in executare, intrucat, in urma evaluarilor facute periodic de reprezentanti din cadrul reclamantei, s-a constatat ca atat tatal, cat si bunicii materni si-au exprimat dorinta de a mentine copilul in cadrul familiei naturale.
Pe perioada monitorizarii atat tatal, cat si bunica paterna au fost consiliati psihologic si asitential cu privire la drepturile copilului si la obligatiile ce le revin in legatura cu acesta.
Cei doi au manifestat interes in mentinerea copilului in familie si in cresterea si educarea acestuia.
Avand in vedere ca din inscrisurile existente la dosarul cauzei reiese ca mentinerea minorului in cadrul familiei este in interesul superior al copilului, instanta apreciaza ca se impune incetarea masurii plasamentului in regim de urgenta.
D. urmare, va admite cererea si va dispune mentinerea copilului in familia naturala, la tatal parat.
Vazand ca cererea este scutita de taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în mun. Focșani, bld. Gării, nr. 13, județ V., prin reprezentantul său legal în contradictoriu cu pârât C. C., domiciliat în mun. Focșani, cartier M., ., județ V. și pârât A. N. G., domiciliată în mun. Focșani, cartier M., ., județ V..
Dispune încetarea plasamentului în regim de urgență, dispus prin Sentința civilă nr. 332/14.05.2013 a Tribunalului V. și menținerea copilului C. A., născut la data de 30.09.2012, CNP_ în familia naturală, respectiv la tatăl săiu, C. C..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică.
Președinte,
V. V. N.
Grefier,
D. B.
Red. V.N
Tehn. D.B.
6 ex.
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
