Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 169/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 7487/91/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 169/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
PREȘEDINTE - M. D.
Grefier - L. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de:
Procuror D. P.
Pe rol constatarea perimării din oficiu a cererii formulată de petenta D. N. I., cu domiciliul în Focșani, ., ., în contradictoriu cu P. M. Focșani, cu sediul în Focșani, . V., pentru recunoașterea sentinței de desfacere a căsătoriei pronunțată de Tribunalul Torino, Republica Italia, în dosarul nr._/07/R.G./F.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, dosarul fiind suspendat la data de 14.02.2012, după care;
Tribunalul acordă cuvântul pe incidentul procedural al perimării cererii.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se constata perimarea cererii.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la data de 29.11.2011 sub nr._, petenta D. N. I., a solicitat recunoașterea sentinței de desfacere a căsătoriei pronunțată de Tribunalul Torino, Republica Italia, în dosarul nr._/07/R.G./F.
La termenul de judecată din data de 14.02.2012 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea de către petentă a obligațiilor stabilite prin rezoluția din 11.01.2012.
Cauza a fost repusă, din oficiu pe rol, în vederea discutării perimării, fiind stabilit termen la data de 26.02.2013, părțile fiind citate în acest sens.
Analizând incidentul procedural al perimării, ivit pe parcursul judecății cauzei, Tribunalul reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 14.02.2012 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. art. 1551 C.pr.civ.
Potrivit art. 248 alin. 1) C proc civ:
(1) Orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an. Partea nu se socoteste in vina, cand actul de procedura urma sa fie indeplinit din oficiu.
Examinând actele întocmite în cauză, Tribunalul constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an de zile, astfel încât devin incidente dispozițiile art. 248 C proc civ, perimarea urmând a se constata din oficiu, conform art. 252 C proc civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea cererii formulată de petenta D. N. I., cu domiciliul în Focșani, ., ., în contradictoriu cu pârâta P. M. Focșani, cu sediul în Focșani, . V., pentru recunoașterea sentinței de desfacere a căsătoriei pronunțată de Tribunalul Torino, Republica Italia, în dosarul nr._/07/R.G./F.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Februarie 2013.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, L. A. |
Red. MD/4.03.2013
LA/4.03.2013
Ex. 2
| ← Reintegrare în familie. Sentința nr. 331/2013. Tribunalul VRANCEA | Reintegrare în familie. Sentința nr. 498/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
