Anularea apelului ca netimbrat

Comentarii

0

Legea nr. 85/1992, art. 7 alin. (1), (7), art. 19 alin. (1), (2) C. civ., art. 948

Pentru cazul în care instanţa a dispus plata unor taxe judiciare aferente cererilor formulate de părţi, iar acestea nu au depus contestaţii, se reţine că taxa dispusă de către instanţa de judecată trebuie plătită.

C.A Alba-lulia, Secţia civilă, decizia nr. 632 din 6 septembrie 2006

Prin sentinţa civilă nr. 9476/2004, Jud. Sibiu a admis acţiunea reclamantei D.S. împotriva pârâtei S.C. A. D.O., a dispus dezmembrarea imobilului înscris în C.F. 15821 Sibiu, top 4446/3/1/1 fânaţ, în suprafaţă de 4426 mp în 4 corpuri funciare, dispunând notarea pe nr. top 4446/3/1/1/3 a unei case de locuit S+P+E pe numele S.C. A. D.O. şi apoi dezmembrarea acestui imobil din care apartamentul cu nr. top 4446/3/1/1/3/11 în favoarea reclamantei D.S. cu titlu de drept de cumpărare.

A fost respins petitul privind constatarea validităţii contractului de vânzare-cumpărare nr. 903 din 8 august 2000 ca inadmisibil, precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de S.C. A. S.R.L. Sibiu, obligând părţile căzute în culpă procesuală la cheltuieli de judecată.

Hotărârea instanţei de fond a fost atacată cu apel de către pârâtă şi intervenientă, prima nemotivându-şi apelul, iar secunda criticând hotărârea pe motiv că greşit a fost apreciat probatoriul administrat, deoarece s-a demonstrat că imobilul casă a fost edificat în 1914, naţionalizat şi apoi trecut în proprietatea intimatei S.C. A. D.O. S.A. prin efectul Legii nr. 15/1990, nefiind construit din fondurile societăţii.

De asemenea, au fost încălcate prevederile art. 7 alin. (1), (7) şi art. 19 alin. (1), (2) Legea nr. 85/1992 şi au fost nesocotite dispoziţiile art. 948 C. civ.

Instanţa nu a observat că imobilul vândut prin contractul nr. 903/2000 nu se afla în circuitul civil şi cauza contractului era ilicită.

S.C. A. a taxat apel cu 171.000 lei rol (f. 7), sumă insuficientă faţă de 1.045.700 lei, cât i s-a dispus şi 3000 lei timbru judiciar, iar S.C. A. D.O. S.A. nu a achitat taxa judiciară cu care a fost citată.

în absenţa taxelor judiciare instanţa de apel prin decizia nr. 1001/A/2005 a anulat apelurile.

Intervenienta S.C .A. a atacat cu recurs hotărârea instanţei de apel, criticând-o pe motiv că în mod greşit a fost anulat apelul, deoarece nu a înţeles să atace ambele capete de cerere, urmărind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare, nu şi restituirea bunului. Suma plătită ca taxă judiciară reprezintă 50% din valoarea prevăzută de Legea nr. 146/1997 pentru fond.

Recursul a fost taxat cu 9,70 lei.

Examinând legalitatea hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs, Curtea reţine că recursul nu este fondat.

Din motivele de apel invocate de intervenienţii S.C. A. S.R.L. Sibiu apare evident că intervenienta invocă edificarea construcţiei în 1914, ce a fost naţionalizată şi că această construcţie nu s-a construit din fondurile S.C. A. D.O., precum şi nesocotirea dispoziţiile art. 948 C. civ. privitoare la puterea obligatorie a contractelor civile şi alte motive de nulitate.

Toate criticile vizează urmărirea realizării unui drept de proprietate pentru care la evaluarea făcută în instanţă s-a determinat în apel taxa judiciară de 1.045.700 lei rol şi 3000 lei rol timbru judiciar.

Pârâta S.C. A. D.O., nemotivându-şi apelul, se presupune că a criticat hotărârea în ansamblu şi trebuia să achite în întregime taxele judiciare.

Rezultă că instanţa de apel a procedat corect la anularea apelului faţă de neachitarea taxelor de timbru la valoarea stabilită şi comunicată apelantelor.

Apelantele dacă ar fi avut obiecţiuni asupra sumei stabilite cu titlu de taxe judiciare aveau posibilitatea să le conteste, însă nu au înregistrat astfel de contestaţii.

Văzând că nu se confirmă nici unul dintre motivele de recurs, Curtea, în baza art. 312 C. proc. civ., îl va respinge ca nefondat, iar conform art. 274 C. proc. civ. o va obliga pe recurentă, ca parte căzută în culpă procesuală, la plata sumei de 300 lei ron cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat.

<

Vezi şi alte speţe de drept civil: