Aplicarea greşită a legii. Retinere eronata a situatiei de fapt de catre instanta.
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 926/2001 a Tribunalului Brăila s-a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C."D.F." SRL Brăila în contradictoriu cu pârâta Asigurări Ion Ţiriac S.A. - Sucursala Brăila, fiind obligată aceasta din urmă la plata sumei de 2.376,89 euro şi 4.532.821 lei cheltuieli de judecată.
în motivare, instanţa a reţinut că între părţi s-a încheiat poliţa de asigurare nr. 1189413/2000 pentru autovehiculul Scania R. 124 cu nr. de înmatriculare BR.0508.
La data de 22 ianuarie 2001 şoferul V.V. a efectuat o manevră necorespunzătoare de descărcare de pe vagonul tren, în localitatea Wels-Austria, fiind contactată firma de asigurări corespondent din Austria fară însă a se prezenta vreun agent.
S-au efectuat reparaţiile fiind emisă factura în valoare de 999,45 EURO.
Ulterior, autovehiculul a fost din nou accidentat, în aceeaşi localitate, fiind din nou reparat, conform facturii în valoare de 1377,43 euro.
în temeiul poliţei de asigurare încheiate, reclamanta a solicitat pârâtei contravaloarea reparaţiilor efectuate, în valoare de 2376,89 euro, instanţa apreciind, în temeiul declaraţiilor şoferului şi al facturilor depuse la dosar, că cererea este fondată.
împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta invocând nelegalitatea şi netemeinicia, deoarece reclamanta nu a respectat contractul de asigurare, astfel încât se află în culpă contractuală şi nu poate fi despăgubită.
Prin decizia civilă nr. 33 l/R/2002 Curtea de Apel Galaţi a admis recursul şi a modificat sentinţa civilă nr. 926/2001 a Tribunalului Brăila în sensul că a respins ca nefondată acţiunea, cu obligarea reclamantei la cheltuieli de judecată.
Curtea a reţinut că instanţa de fond a interpretat greşit probele dosarului, reţinând o situaţie de fapt eronată şi făcând o greşită aplicare a legii.
Din moment ce nu au fost depuse acte încheiate de organele cu atribuţii pentru stabilirea cauzelor şi a împrejurărilor producerii evenimentului, nu s-a efectuat în cauză o expertiză autorizată pentru stabilirea cuantumului pagubei, Curtea a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada susţinerilor sale, conform art. 1169 cod civil şi în consecinţă a respins acţiunea ca nefondată.
( Decizia civilă nr. 331/R/2002 )
| ← Aplicarea greşită a legii. Anulare proces-verbal administratie... | Art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă. Obligarea pârâtei la... → |
|---|
