Excepţia lipsei capacităţii de folosinţă
| Comentarii |
|
Conform art. 137 Cod procedură civilă, instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac de prisos în tot cercetarea în fond a pricinii.
în referire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a numitei P.I.M. la data sesizării instanţei de judecată (20.02.2002), s-a constatat că aceasta este fondată şi a fost admisă pentru următoarele considerente:
Capacitatea procesuală reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacităţii civile. Capacitatea procesuală de folosinţă constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi şi obligaţii pe plan procesual. în cazul persoanelor fizice, capacitatea de folosinţă începe la naşterea lor şi încetează la moartea lor. Excepţia lipsei capacităţii de folosinţă este o excepţie de fond, absolută şi peremptorie, iar actele de procedură - inclusiv cererea de chemare în judecată - făcute de o persoană fără capacitate de folosinţă sunt nule absolut.
în cauză, s-a reţinut că numita P.I.M., la data sesizării instanţei de judecată (20.02.2002), era decedată din 17.09.2001, conform certificatului de moştenitor nr. 19/25.02.2002 şi, în consecinţă era lipsită de capacitate de folosinţă, cererea de chemare în judecată fiind lovită de nulitate absolută. Nulitatea absolută nu poate fi confirmată, situaţie în care nu sunt incidente dispoziţiile art. 161 teza I Cod procedură civilă, care vizează numai actele de procedură îndeplinite de cel care nu are exerciţiul drepturilor procesuale, acte ce sunt anulabile.
în consecinţă, în mod greşit Tribunalul Constanţa a reţinut că numita T.R.I. şi-a însuşit cererea de chemare în judecată formulată de autoarea ei, devenind reclamantă în cauză; această operaţiune nu este legală, în condiţiile în care actul de procedură - cererea de chemare în judecată - era nul, instanţa neftind legal sesizată de P.I.M., decedată anterior formulării cererii de chemare în judecată.
Conform dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă, alături de alte elemente şi semnătura reclamantului. Absenţa acestui element al cererii este sancţionată cu nulitatea actului de procedură, dacă această lipsă nu este împlinită în tot cursul procesului.
în cauză, s-a reţinut că cererea de chemare în judecată nu a fost semnată de reclamantul P.C.P. şi, deşi citat pe parcursul întregului proces (fond, apel, recurs), acesta nu s-a prezentat pentru semnarea cererii, lipsa acestui element fiind sancţionată cu nulitatea actului procedural.
Curtea de Apel Constanţa, decizia civilă nr. 378/C din 2003
| ← Citarea. Obligaţia citării tuturor coproprietarilor de carte... | Calitate procesuală pasivă. Nulitatea absolută a actului de... → |
|---|
Rog respectuos, cine poate sa ma informeze cu privire la lipsa capacitatii de folosinta, daca se incadreaza varsta de 62 ani neinpliniti, certificat incadrare in grad de handicap" accentuat",cod handicap 6( deficienta functionala) si in afara handicapului preexistent( din anul 1969), mai am si urmatoarele afectiuni cu documente medicale: sechele infarct miocardic, necroza, anghina pectorala, sehele pareza facilala si ulnar stg.,sechele pareza nerv cervical stg.,sechele cotuzie genunchi stg., steatoza hepatica, pancreatita cronica, bronsita cronica, deficiente auditiva( aparat
Citește mai mult
auditiv).O firma de salubrizare a introdus impotrova mea cerere de valoare redusa, ca nu am platit taxele de salubrizare cu 5 ani in urma.Pe baza certificatului de incadrare in grad de hanicap " accentuat", cod handicap 6 (deficienta functionala-boala psihica preexistenta) si restul afectiuniilor mentionate,precum varsta de 62 ani, pot solicita instsntei de judecata respingerea cererii de valoare redusa pe motiv : persoana lipsita de capacitate de folosinta sau capacitate de folosinta restranasa( redusa)?Multumesc!