Recuzarea judecătorului

Comentarii

0

Din încheierea de amânare a pronunţării şi practicaua sentinţei civile nr. 2401/2002, a rezultat fără dubiu că la dezbaterea cauzei şi la pronunţarea hotărârii a fost prezent acelaşi judecător. Existenţa unei semnături pe încheierea de amânare a pronunţării şi minută nu are semnificaţia participării încă a unui judecător la deliberare şi pronunţare, atâta vreme cât în mod cert rezultă din preambulul hotărârii că speţa a fost soluţionată de judecător unic. De altfel, judecătorul despre care se pretinde că ar fi soluţionat cauza atât în primă instanţă, ca al doilea judecător, cât şi în apel, nu avea obiectiv posibilitatea de a participa la judecarea cauzei în faţa instanţei de fond, întrucât la acea dată nu avea calitatea de magistrat la Judecătoria Sibiu.

întrucât nu există nici o probă care să confirme participarea magistratului la soluţionarea cauzei în ambele instanţe, Curtea a constatat neîntemeiat recursul declarat împotriva hotărârii de respingere a recuzării pentru motivele de ordine publică invocate.

Curtea de Apel Alba Iulia, decizia civilă nr. 1097 din 2003

← Recuzarea judecătorului - dispoziţiile art. 27 alin. 2 Cod...		Citarea. Obligaţia citării tuturor coproprietarilor de carte... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Capacitate procesuală de exerciţiu. Reprezentarea minorilor în cazul în care există contrarietate de interese între părinţi şi minori Calitate procesuală pasivă. Nulitatea absolută a actului de schimb. Aderare la apel Excepţia lipsei capacităţii de folosinţă Citarea. Obligaţia citării tuturor coproprietarilor de carte funciară. Consecinţe Recuzarea judecătorului - dispoziţiile art. 27 alin. 2 Cod procedură civilă Neretroactivitatea legii civile. Raport juridic care şi-a produs în întregime efectele sub imperiul legii vechi Cerere de chemare în judecată. Schimbarea temeiului juridic. Răspundere civilă delictuală Cerere incidentală. Nepronunţarea asupra acesteia. Consecinţe