Tardivitate apel. Aplicarea cazurilor de echipolenţă

Comentarii

0

Actul în raport de care instanţa verifică termenul de declarare a apelului este procesul verbal încheiat de cel însărcinat cu înmâ-narea hotărârii, potrivit dispoziţiilor art 100 C. proc. civ.

Acest act procedural nu poate fi înlocuit cu o adresă a oficiului poştal care nu echivalează cu nici unul din cazurile de echipolenţă prevăzute de art. 284 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. şi de art. 102 alin. (2) care sunt de strictă interpretare şi nu pot fi extinse prin analogie.

Decizia civilă nr. 313/R din 31 mai 2006 - D.R.

Cazurile de echipolenţă referitoare la momentul de la care curge termenul de apel reglementat de art. 284 alin. (1) C. proc. civ. (de la comunicarea hotărârii) sunt de strictă interpretare şi nu pot fi extinse prin analogie.

Actul în raport de care instanţa verifică termenul de declarare a apelului este procesul verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea hotărârii, potrivit dispoziţiilor art. 100 C. proc. civ. Acest act procedural nu poate fi înlocuit, precum în speţă, cu o adresă a oficiului poştal.

Art. 284 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. consacră două cazuri de echivalenţă, asimilând comunicării hotărârii făcute în vederea exercitării apelului comunicarea acestuia odată cu somaţia de executare şi depunerea cererii de apel înainte de a se comunica hotărârea. La aceste două cazuri se adaugă şi unul general prevăzut de art. 102 alin. (2) C. proc. civ., în sensul căruia termenul de apel va începe să curgă şi împotriva părţii care a cerut comunicarea hotărârii către adversar, de la data când a cerut-o.

Prin urmare, adresa oficiului poştal prin care se atestă comunicarea hotărârii apelate către pârât nu echivalează cu nici unul din cazurile de echipolenţă prevăzute de articolele menţionate.

Ca atare, cum nu s-a făcut dovada comunicării sentinţei atacate, apelul pârâtului se socoteşte de drept a fi declarat în termen.

<

Vezi şi alte speţe de drept civil: