Decizia comercială nr. 1719/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1719 /2011
Ședința data de 04 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC D. C. Î. ȘI R. SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 8289 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat de O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și intimata D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect
- dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei, achitată cu chitanța nr. 4305857 din (...), aflată la fila 4 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art.6 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.8289 pronunțată la data de (...) în dosarul nr.(...) al T.ui C. a fost admisă cererea ONRRC în contradictoriu cu pârâta S. D. C. Î. și R. SRL și în consecință a fost dispusă dizolvarea pârâtei, comunicarea hotărârii și publicarea în Monitorul Oficial. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că potrivit prevederilor art.237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, „la cererea oricărei persoane interesate, precum si a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății"; în cazul în care „societatea nu a depus, in cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului";. Din lista de control emisă de O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că pârâta SC D. C. Î. ȘI R. SRL nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2008. În baza art. 1 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 a contabilității, pârâtei, ca societate comercială, îi revine obligația „să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară";, potrivit dispozițiilor actului normativ arătat, „și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, acesteia revenindu-i, potrivit art. 28 alin. 1 din Legea nr. 82/1991, și obligația „să întocmească situații financiare anuale, inclusiv în situația fuziunii, divizării sau încetării activității acestora, în condițiile legii";. Totodată, potrivit art. 35 alin. 1 din Legea nr. 82/1991, „persoanele juridice care organizează contabilitatea în partidă dublă trebuie să publice, potrivit prevederilor legale, situațiile financiare anuale";, termenele pentru întocmirea și respectiv pentru depunerea situațiilor financiare anuale fiind prevăzute de dispozițiile art. 36 din Legea nr. 82/1991. Pârâta nu a depus la oficiul registrului comerțului situația financiară anuală aferentă anului 2008, după expirarea termenului de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar, pe care îl avea la dispoziție pentru întocmirea situației financiare arătate, conform art. 36 alin. 1 lit. a din Legea nr. 82/1991, pârâta nefăcând dovada îndeplinirii acestei obligații nici după comunicarea cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului de față. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta arătând că a depus situația financiară iar aceasta se impune validată. Analizând recursul declarat prin prisma actelor dosarului a normelor incidente în temeiul art.304 C.pr.civ. Curtea reține că acesta este întemeiat: În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice,câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. De altfel, validarea menținerii ființei societare constituie și vointa legiuitorului care prin O. nr.37 din (...), art.111 alin.1 lit.b statuează că la data intrării în vigoare a ordonanței se abrogă lit.b a alin.1 art.237 din Legea nr.31/2990. Ca atare față de cele reținute Curtea în baza art.312 C.pr.civ. va admite recursul, va modifica hotărârea în sensul respingerii cererii de dizolvare a S. CHI T. SRL formulate de O. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. Totodată în baza dispozițiilor art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C.. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta S. D. C. Î. ȘI R. SRL împotriva sentinței civile nr.8289 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul O. N. al registrului C. București prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 4 mai 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. H. M. B. F. T. D. C. GREFIER Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.Voichița Oros
| ← Decizia comercială nr. 124/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1257/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
