Decizia comercială nr. 1756/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1756/2011
Ședința publică de la 06 Mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR M. H.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC C. C. S. B. M. împotriva sentinței civile nr. 3293 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, D. G. A F. P. - M., D. L. E., D. Z. I., D. L. D., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 21 martie 2011 s-a depus la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului declarat.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3293 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Maramureș s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, în contradictoriu cu pârâta S. C. C. S. B.-M. și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată, s-a dispus dizolvarea societății pârâte, comunicarea acestei hotărâri O.ui R. C., D.G.F.P. M. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că pârâta, societate comercială, avea obligația potrivit art. 28 din Legea nr.
82/1991 republicată să depună situațiile financiare anuale la O. R. C. pentru a se putea realiza publicitatea acestora.
Referitor la termenele legale, tribunalul a învederat că art. 35 din
Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai lung fiind de
150 de zile de la închiderea exercițiului financiar, astfel că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2007 a fost (...).
C.tatând că termenul prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr.
31/1990 republicată este împlinit, instanța a sancționat pârâta pentru pasivitatea manifestată în îndeplinirea obligațiilor legale, dispunând dizolvarea acesteia conform art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârâtă S. C. C. S., solicitând admiterea lui, casarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii O.ui R. C. privind dizolvarea societății.
Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că toate evidențele contabile și toate situațiile financiare ale societății au fost întocmite și depuse la A. F. P. B.-M. de către contabilul societății, contabil care de altfel urma să depună aceste situații la toate autoritățile competente inclusiv la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că la data de (...) a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș situațiile financiare aferente anului 2007 conform declarației - 100 privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat. Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului (f. 4,5).
Prin întâmpinare, reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a învederat faptul că a procedat la aplicarea prev. Legii nr. 31/1990 republicată, cu modificările ulterioare. S-a mai menționat că societatea a depus situația financiară aferentă anului 2007 la data de (...).
Analizând recursul formulat, Curtea reține că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează.
Dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 statuează că la cererea oricărei persoane interesate, precum si a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau administratorii societății au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta, societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Promovarea acțiunii de către reclamant, sub aspectul interesului, a fost justificată prin invocarea importanței efectuării publicității situațiilor financiare.
Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că dizolvarea remediu a societății comerciale, urmare a intervenției terților în viața socială, cu ignorarea voinței sociale trebuie să fie pronunțată de instanța investită de persoana care justifică un interes doar în ipoteza în care lipsește manifestarea voinței societare .
Manifestarea voinței sociale prin îndeplinirea obligației de a depune, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. de către societatea recurentă ar fi reflectat voința acesteia de continuare a activității și de asigurare a standardelor de publicitate impuse, însărecurenta nu a procedat la depunerea înscrisurilor care să ateste manifestarea voinței sale sociale în acest sens.
Curtea, reținând că tribunalul a apreciat în mod legal că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, iar pârâta-recurentă nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor care au determinat aplicarea sancțiunii instituite prin textul legal menționat, apreciază recursul ca nefondat și, în consecință, în temeiul disp. art. 312
C.pr.civ., va respinge recursul declarat de pârâtă și va menține în întregime sentința pronunțată de Tribunalul Maramureș.
Pentru a dispune astfel, curtea reține că recurenta nu a înregistrat la ORC, aferent anului 2007 situațiile financiare anuale, în înțelesul legii, respectiv a prev. art. 185 din Legea nr. 31/1990, nicio prevedere legală nescutind societățile care nu au desfășurat activitate de obligația întocmirii și depunerii acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de pârâta S. C. C. S. B.-M. împotriva sentinței civile 3293 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 mai 2011.
{ F. |
Președinte,
G.-A. N.
Judecător,
S. Al H.
Judecător,
M. H.
G., A. B.
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: N. B.
| ← Decizia comercială nr. 24/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 699/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
