Decizia comercială nr. 2191/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2191/2011
Ședința publică de la 19 Mai 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător D. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC M. E. S., împotriva încheierii comerciale nr. 1725/2011, pronunțată de Tribunalul
Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții SC D. I. S. (F.
F. S.) și V. A. - I., având ca obiect sechestru judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. C., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. C. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este motivat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. C.ea, după deliberare, din oficiu pune în discuție excepția nulității recursului, conform art. 303 alin. 1 și 2, raportat la art. 306 C. Pr. C., având în vedere lipsa motivelor de recurs și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată. { F. | } C.EA Prin sentința comercială 1725/17 martie 2011 a T.ui C. C. din dosarul (...), s-a respins excepția necompetenței teritoriale a T.ui C. C. și s-a respins cererea pentru restituirea sechestrului judiciar formulată de reclamanta M. E. S. în contradictoriu cu pârâții SC D. I. S. și V. A. I.. Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către SC M. E. S. arătându-se că motivele de recurs vor fi separate într-un memoriu separat după comunicarea hotărârii. Comunicarea hotărârii a avut loc cu recurenta la data de 23 martie 2011 fără ca aceasta să fi motivat recursul până la primul termen de judecată ce a avut loc în data de 19 mai 2011. În conformitate cu prevederile art.303 C.proc.civ.recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar în cazul în care nu a fost motivată în termenul legal, va fi declarat nul. Prin urmare, C.ea va constata nulitatea recursului declarat împotriva sentinței comerciale 1725/2011 al T.ui C. C. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta SC M. E. S. împotriva sentinței comerciale nr.1725 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din19 mai 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, L. U. D. M. R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 42/2010, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 21/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
