Încheierea comercială nr. 89/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 89/2011
Ședința Camerei de C. de la 12 Mai 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de asistență juridică formulată de apelanta SC C. B. SA, în cadrul apelului formulat în contradictoriu cu intimata SC ACO I. SRL PRIN A. SC S. I., având ca obiect cerere de ajutor public judiciar.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de C., drept pentru care C.ea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de asistență juridică înregistrată la data de 11 mai 2011, apelanta SC C. B. SA în cadrul apelului formulat în contradictoriu cu intimata SC ACO I. SRL PRIN A. SC S. I., a solicitat admiterea cererii formulat, cu reducerea taxei judiciare în sumă de 2.742,64 lei, conform art.21 lit.b din Legea nr.146/1997 și art.74 C.pr.civ; iar în subsidiar, amânarea și eșalonarea plății acestei taxe.
În motivare apelanta arată că prin emiterea proceselor verbale de sechestru pentru bunuri imobiliare nr.20342, nr.20343, nr.20344, nr. 20345 și nr. 20346 din (...) de către A., - D. G. de A. a M. C. B., O. de C. și P. I. G. H. a dispus prin . nr. 7. (...), încheierea nr. 7158/(...) și încheierea nr. 7159/ (...) instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor imobiliare și implicit imobilizarea acestor bunuri.
Solicită să se constate că cele trei ipoteze /condiții ale art.21, trebuie îndeplinite alternative de către justițiabil, și nu cumulativ. Caracterul alternative al condițiilor impuse de lege, rezultă chiar din construcția juridică a lit. b pe care o invocăm aici, unde se reglementează două ipoteze prin folosirea expresiei "ori" , expresie care dă conținut unei unei alternative de condiții și nu unui cumul.
Cum SC C. B. SA este o societate de construcții -montaj, pe perioada timpului friguros activitatea acesteia se reduce semnificativ. Cu banii incasați de la beneficiarii noștri , de abia reușim să achităm salariile și dările la stat. O. societății noastre la achitarea taxei judiciare de timbru În cuantum de
2.742,64 lei, ar fi de natură să afecteze în mod semnificativ activitatea curentă" a SC C. B. SA. Drept dovadă, anexează la prezenta cerere o copie certificată după adresa nr.3477/(...) către ITM S. și AJOF S., prin care anunță disponibilizarea pe perioadă determinată a 409 de angajați.
Criza economică actuală, la nivel național, influențează și starea economică a societății. Cum beneficiarii lucrărilor noastre sunt în imposibilitatea de a-și achita datoria la termen față de SC C. B. SA, sunt în imposibilitatea de a ne îndeplini la timp și în întregime obligațiile de plată, inclusiv plata taxei judiciare de timbru în cu antum de 2.742.64 lei.
Solicită instanței să se constate că sunt întrunite condițiile stabilite de către art. 21 Legea nr. 146/1997 privind reducerea/amânarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.742,64 lei precum și eșalonarea acesteia pe o perioadă de maxim 2 ani prevăzută de art. 21 (2) pct. 2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Examinând cererea, C.ea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 146/1997 actualizată, instanța acordă persoanelor juridice, la cerere, facilități sub formă de reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru acțiuni și cereri introduse la instanțele judecătorești, în situația în care plata integrală a taxei, potrivit art. 20 din lege, nu este posibilă deoarece persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare ori bunurile acesteia sunt, în condițiile legii, indisponibilizate.
Cazul antamat de apelanta petentă se înscrie în ultima ipoteză a textului legal mai înainte menționat respectiv aceasta a făcut dovada că bunurile sale sunt indisponibilizate ca urmare a instituirii sechestrului asigurător la cererea A. -. G. de A. a M. C. B. (f. 4-16).
Conform dispozițiilor legale mai sus menționate instanța este îndrituită să acorde facilități la plata taxei judiciare de timbru sub trei forme: reduceri, eșalonări sau amânări.
Cererea apelantei vizează în principal acordarea de facilități sub forma reducerii taxei judiciare de timbru. C.ea reține că pentru soluționare apelului ce face obiectul dos. nr. (...) s-a stabilit în sarcina acesteia obligația de a plăti suma de 2.742,64 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Valoric această sumă de bani nu este împovărătoare pentru apelantă pentru ca să fie întrunită ipoteza acordării reducerii acestei sume.
C.ea reține că reclamanta este o societate comercială de capital organizată sub forma unei societăți pe acțiuni care conform dispozițiilor legale în materie societară trebuie să aibă un capital social superior sumei stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru (art. 9 și 10 din Legea nr. 31/1990).
Astfel fiind, nu există nici un temei de fapt ori de drept pentru care apelantei să-i fie redusă chiar într-o proporție mai puțin însemnată suma datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Cât privește cererea subsidiară de amânare și eșalonare a plății C.ea reține că în ceea ce privește amânarea plății pentru aceleași considerente reținute la analiza facilității reducerii taxei se va respinge cererea.
În ceea ce privește însă eșalonarea plății raportat la starea de fapt expusă de apelantă care a fost probată în cauză, C.ea va statua că cererea este întemeiată sens în care în temeiul art. 21 alin. 2 corelat cu art. 211 și art. 212 din Legea nr. 146/1997 se va admite cu consecința eșalonării la plata a sumei de 2.742,64 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru datorată de pârâta apelantă în cauza de apel nr. (...) pendinte la C.ea de A. C. în 6 rate lunare egale în valoare de 457 lei fiecare, scadentă în ziua de 15 a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2011. Văzând și dispozițiile art. 211 alin. 3 C.pr.civ., PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII Admite cererea de asistență juridică formulată de apelanta SC C. B. SA F. J. - S. și în consecință: Dispune eșalonarea la plata sumei de 2.742,64 lei taxă judiciară de timbru datorată de pârâta apelantă în cauza de apel nr. (...) pendinte la C.ea de A. C. în 6 rate lunare egale în valoare de 457 lei fiecare, scadentă la 15-a a fiecărei luni, începând cu luna iunie 2011. Respinge restul pretențiilor. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare cu apelanta. Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2011. Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...).
| ← Decizia comercială nr. 3544/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 336/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
