Decizia comercială nr. 2628/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2628/2011
Ședința 8 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta A. F. P. A M. D. PRIN D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței comerciale nr. 2267 din (...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta SC S. I. SRL, având ca obiect - numire lichidator.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție art.7208 și art. 282 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. C.ea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării prezentei căi de atac și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C.EA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.2267 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui C. C. a fost admisă excepția lipsei capacității de folosință și exercițiu a Administrației F. P. D. și în consecință a fost anulată cererea introdusă de A. F. P. în contradictoriu cu S. S. I. SRL. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că potrivit art.28 lit.a din Decretul nr. 31/1954 persoana juridică ia ființă prin actul de dispoziție al organului competent al puterii sau administrației de stat. Prin art. 8 din OUG nr. 331/2008 a fost înființat Ministerul Finanțelor Publice, prin preluarea activității și structurilor specializate pe domeniul finanțelor de la M. E. și F., care s-a desființat. În baza OUG nr. 331/2008 a fost adoptată HG nr. 34/2009, prin care s-a stabilit organizarea și funcționarea M.ui F. P.. Prin art. 13 alin. 2 din HG nr. 34/2009, în subordinea M.ui F. publice s-a dispus organizarea și funcționarea Agenției Naționale de A. F.,organ de specialitate al administrației publice centrale, instituție publică cu personalitate juridică, finanțată de la bugetul de stat și din venituri proprii, în condițiile legii. În conformitate cu art. 1 și 2 din HG nr. 109/2009, Agenția Națională de A. F. se organizează și funcționează ca organ de specialitate al administrației publice centrale, instituție publică cu personalitate juridică, în subordinea M.ui F. P., finanțată din bugetul de stat și din venituri proprii. În subordinea Agenției Naționale de A. F. funcționează Garda Financiară, Autoritatea Națională a Vămilor, direcțiile generale ale finanțelor publice județene și D. G. a F. P. a M. București, ca instituții publice cu personalitate juridică. Administrațiile finanțelor publice ale comunelor, orașelor și municipiilor sunt structuri în subordinea direcțiilor generale ale finanțelor publice județene, fără personalitate juridică, regulamentul lor de organizare și funcționare fiind aprobat prin O. P. A. nr. 1434 și 1.. Potrivit art. 41 alin. 1 C.proc.civ. poate avea calitatea de parte în proces orice persoană care are folosința drepturilor sale civile, de la această regulă existând doar excepția reglementată de dispozițiile art. 41 alin. 2 C.proc.civ. care se referă la asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică, dar care au organe proprii de conducere, dar care pot sta în judecată doar în calitate de pârâte. Reclamanta A. F. P. a municipiului D. nu are nici calitatea de asociație sau societate fără personalitate juridică și nici nu a acționat în calitate de pârâtă în prezentul litigiu, demersul său procesual fiind exercitat cu încălcarea dispozițiilor art. 41 alin. 1 din C.proc.civ. Potrivit art. 42 alin. 1 C.proc.civ. persoanele care nu au exercițiul drepturilor lor nu pot sta în judecată decât dacă sunt reprezentate, asistate ori autorizate în chipul arătat în legile sau statutele care rânduiesc capacitatea sau organizarea lor, iar potrivit art. 43 alin. 1 C.proc.civ. lipsa capacității de exercițiu a drepturilor procedurale poate fi invocată în orice stare a pricinii, fiind o excepție de ordine publică. Chiar trecând peste faptul că reclamanta AFP a mun. D. nu este o persoană, ea a inițiat prezentul demers procesual fără a fi reprezentată și autorizată de D. G. a F. P. a județului C., în subordinea căreia funcționează. Împotriva soluției arătate a declarat recurs A. F. P. D. susținând în esențăcă reținerile instanței sunt greșite deoarece administrația a fost autorizată de D. G. a F. P. C. să formuleze cerere de numire lichidator și ca atare nu mai era necesară o confirmare ulterioară. La (...) dată fiind lipsa părților și nesolicitarea judecării cauzei în lipsă a fost dispusă în temeiul art.242 pct.2 C.pr.civ. suspendarea judecății cauzei și trimis dosarul spre păstrare arhivei până la o nouă stăruință. Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data (...). La acest termen, din oficiu, C.ea a invocat excepția perimării recursului. Examinând excepția invocată din oficiu, C.ea reține următoarele: Potrivit art. 248, alin. 1 și 3 C.pr.civ., în materie comercială, orice cerere de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 6 luni. Conform art.251 (1) C.pr.civ. perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. În cauză, se reține că recursul a fost suspendat la data de (...) , în temeiul art. 242, alin.1 pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată recurenta avea ladispoziție un termen de 6 luni pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze. Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, C.ea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea recursului, menținând în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Constată perimat recursul declarat de A. F. P. D. împotriva sentinței comerciale nr.2267/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.(...). Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică azi, (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI F. T. M. H. M. B. D. C. GREFIER Red.F.T./S.M:d. 2 ex./(...) Jud,fond.E. B.
| ← Decizia comercială nr. 6082/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1345/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
