Decizia comercială nr. 3031/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3031
Ședința publică din 06 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. P.
JUDECĂTORI : A. A.-I.
C. I.
G. : M. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC L. F. S. V. DE SUS împotriva sentinței civile nr.2428/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) de către T. M. în contradictoriu cu intimatele O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, D. G. A F. P. A J. M. având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de ladezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei reprezentând taxăjudiciară de timbru și 0,15 lei reprezentând timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței căpricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită iar părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea O. PRIN
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș-întâmpinare. La data de (...) se înregistrează prin fax dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 lei.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție , art.3 pct.3 din C.pr. civilă și dispozițiile Legiinr.31/1990 constată că este competentă general, material și teritorial săjudece pricina.
Totodată reținând că părțile litigante au solicitat judecarea cauzei înlipsă rămâne în pronunțare.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 2428 din 05 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de către reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC L. F. S., și în consecință s-a dispus dizolvarea acesteia.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că pârâta, societate comercială avea obligația potrivit art. 28 din Legea nr. 82/1991 republicată să depună situațiile financiare anuale la O. R. C. pentru a se putea realiza publicitatea acestora.
Constatând că termenul prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată este împlinit, instanța a sancționat pârâta pentru pasivitatea manifestată în îndeplinirea obligațiilor legale, dispunând dizolvarea acesteia conform art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC L. F. S. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, respingerea cererii.
În motivare se arată că pârâta a depus situațiile financiare în data de (...) cu cererea nr.90064.
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat.
În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";.
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându- se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
2
Admite recursul declarat de pârâta SC L. F. S. V. DE SUS împotriva sentinței civile nr. 2428 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06 septembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
P. D. A. I. A. I. C.
G.
ȚÂR M.
Red.CI Dact.SzM/3ex. (...)
3
| ← Decizia comercială nr. 5702/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 266/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
