Sentința comercială nr. 266/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 266/2011
Ședința { F. publică} de la 27 A. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 8318/(...), pronunțată de judecătorul sindic în cadrul dosarului (...) al Tribunalului Comercial C., formulată de petenta SC W. L. & S. S.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de suspendare este legal timbrată, iar petenta a depus la dosar dovada consemnării sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune.
Curtea, după deliberare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în 22 aprilie 2011 petenta SC W. L. & S. SRL a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a Sentinței comerciale nr. 8318/2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii petenta a arătat că sunt îndeplinite condițiile procedurale de admisibilitate a cererii, iar referitor la condiția urgenței petenta a arătat că o eventuală punere în executare a sentinței de trecere în faliment ar duce la imposibilitatea practică de ducere la îndeplinire a planului de reorganizare, căci debitoarea ar fi lipsită de o mare parte a activelor sale avute în vedere la momentul redactării planului de reorganizare și a programului de plată al creanțelor prin care s-a propus plata în întregime a creanțelor înscrise în tabelul definitiv.
În drept petenta a invocat dispozițiile art. 300 alin. 3 și art. 403 alin. 4 C.
Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin Sentința comercială nr. 8318 din 07 decembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. s-a respins cererea formulată de către administratorul judiciar al debitoarei SC W. L. & S. SRL și s-a dispus intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs înregistrat în data de 24 martie 2011, cu termen de judecată la data de 20 septembrie
2011. recurate.
În cadrul recursului recurenta a solicitat și suspendarea hotărârii
Cu prilejul prezentei cereri de suspendare provizorie recurenta a depus o cauțiune de 500 lei cu recipisa de consemnare nr. 6. din 26 aprilie 2011 - fila 28.
Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile de formă prevăzute de
C.(art. 300 al. 3, rap. la dispozițiile art. 403 al. 4 c.pr.civ.)
Cu privire la cererea de suspendare provizorie Curtea are în vedere dispozițiile art. 8 alin. 5 lit c) din Legea nr. 85/2006 unde se prevede posibilitatea suspendării hotărârii pronunțate de către judecătorul sindic prin care se respinge planul de reorganizare și se dispune intrarea în procedura insolvenței.
Față de împrejurarea că efectele sentinței de deschidere a procedurii de insolvență se produc imediat și că acestea pot avea un caracter vătătmător față de debitoarea-recurentă, în condițiile în care apărările acesteia nu au fost încă verificate de către instanța de recurs, Curtea apreciază că se impune suspendarea provizorie a sentinței recurate, în considerarea disp. art. 300 al. 3 rap. la disp. art. 403 al. 4 c.pr.civ. și a dispozițiilor citate din Legea nr. 85/2006.
În consecință, Curtea va admite cererea și se va dispune suspendarea sentinței comerciale nr. 8318/2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite cererea de suspendare formulată de către recurenta SC W. L. & S. SRL și în consecință:
Dispune suspendarea sentinței comerciale nr. 8318/2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T.
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 3031/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1741/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
