Încheierea comercială nr. 139/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 139/2011
Ședința Camerei de C. din data de 12 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER D. C.
S-a luat spre examinare cererea formulată de petenții P. E., P. C., C. I., C. Ș., P. E., TAT M. I., M. M., M. I., G. P., V. P., F. G. și M. I. având ca obiect restituire cauțiune achitată și consemnată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
Examinarea cererii s-a făcut în lipsa părților, acestea nefiind citate. Curtea reține cauza în pronunțare, pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin prezenta cerere, petenții P. A., ș.a., au solicitat eliberarea cauțiunii de 500 lei, stabilite de către Curtea de A. C., în cadrul dosarului nr. (...), ce a avut ca obiect apelul și cererea de suspendare a executării vremelnice, formulate de către aceștia împotriva sentinței comerciale nr. 2553/2010 a
Tribunalului Comercial C., cererea de suspendare fiind respinsă de către instanța de apel.
În susținerea ei, se relevă că apelul a fost și el soluționat, motiv pentru care se susține că cererea de restituire a cauțiunii este admisibilă.
Contrar acestei poziții, Curtea urmează a constata că solicitarea petenților este prematur formulată, iar pentru a aprecia astfel, au fost luate în considerare prev. art. 723 indice 1 alin. 3 C.pr.civ., conform cărora „(3) Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, daca partea interesată declară în mod expres ca nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.";
În opinia instanței, raportat la specificul cauzei, fondul cauzei la care face referire acest text nu poate fi altul decât apelul declarat împotriva sentinței tribunalului, or, văzând faptul că acest articol prevede că el trebuie să fie soluționat irevocabil, prezenta cerere apare ca fiind prematur formulată, în condițiile în care instanța de apel s-a pronunțat în cauză la data de (...), iar părțile nu au indicat că înțeleg să renunțe la recurs.
În plus, se constată că în cauză nu poate fi incidentă nici teza finală a textului legal mai sus citat, neexistând la dosar documente care să susțină o asemenea ipoteză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de către petenții P. E., P. C., C. I., C. Ș., P. E., TAT M. I., M. M., M. I., G. P., V. P., F. G. și M. I., având ca obiect restituire cauțiune, achitată și consemnată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., ca prematur formulată.
Pronunțată în ședința publică din (...).
MB/(...)
| ← Decizia comercială nr. 1741/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 870/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
