Decizia comercială nr. 46/2010, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 46/2010
Ședința publică din 11 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. P.
JUDECĂTOR : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I.
G. : V. D.
S-a luat în examinarea recursul declarat de pârâta SC D. S., împotriva sentinței civile nr. 2902 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., cauza privind și pe intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni. Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu această mențiune fila 9 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este legal investită să judece recursul. Având în vedere că, recurenta nu și-a îndeplinit, nici anterior, nici până la acest moment, obligația de a depune la dosar dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrării a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2902 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, a fost dispusă dizolvarea SC D. S..
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prev. art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anule ce trebuiau depuse la O. R. C.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC D. S., solicitând admiterea, casarea sentinței, respingerea cererii.
În motivare se susține că a depus actele impuse de lege la autoritățile competente.
Deși citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nici nu a trimis reprezentat în instanță în vederea precizării poziției procesuale.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând a fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din L. nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru , iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de
0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din L. nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C. Napoca sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din L. nr.146/1997 și art.308 alin.4 C.pr.civ.
Prin art.1 din L. nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 C.pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din L. nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC D. S. B. împotriva sentinței civile nr.2902 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o mentine în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. D. P. A. I. A. C. I. VICTOIA D.
Red. D.P. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: Ș. S.
| ← Decizia comercială nr. 2859/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2573/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
