Decizia comercială nr. 3/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Decizia 3/2011
Ședința 15 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : C. I.
JUDECĂTOR : A.-I. A.
JUDECĂTOR : D. P.
GREFIER : M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea contestației în anulare declarată de SC C. I. SRL PRIN ADMINISTRATOR împotriva Deciziei civile nr. 685 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. în contradictoriu cu intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ , intimat D. G. A F. P. - C., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă doamna Lador C. Zina - contabila societății, cu împuternicire de reprezentare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare declarată este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art.320 C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Reprezentanta societății depune un script privind confirmarea de depunere a declarației pe proprie răspundere privind inactivitatea societății. Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile. Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației, anularea deciziei și admiterea recursului în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății. În susținere arată că în conformitate cu dispozițiile Legii contabilității a fost depusă declarația pe proprie răspundere, societatea are o cifră de afaceri de 17 miliarde lei, firma fiind cesionată. De mai relevă că s-a încercat depunerea situațiilor financiare dar acestea nu i-au fost primite. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A Prin contestația în anulare formulată de contestatoarea SC C. I. SRL C.- N. s-a solicitat în contradictoriu cu ORC C. anularea deciziei civile nr. 685 din (...) pronunțată de Curtea de apel C. în dosar nr. (...) prin care s-a respins recursul declarat de SC C. I. SRL împotriva sentinței comerciale nr.4590 din (...) a T.ui C. C. Urmare a rejudecării recursului, să se dispună modificarea hotărârii primei instanțe în sensul respingerii cererii ORC de dizolvare a SC C. I. S. În motivarea contestației în anulare se arată că prin decizia atacată în mod nelegal a fost respins recursul, reținându-se greșit împrejurarea că nu și- ar fi îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în temeiul art.237 din Legea nr.31/1990, deși a depus la dosarul cauzei acte în dovedirea contrariului. Instanța de recurs nu a analizat motivul de recurs invocat referitor la împrejurarea că societatea are o situație specială pentru că încă de la înființare nu a avut activitate pentru o perioadă de 2 ani de zile, respectiv în anul 2007 și 2008. Pentru acest motiv contestatoarei nu îi erau aplicabile prevederile referitoare la întocmirea de situații financiare anuale și nici obligația depunerii acestor situații în termen de 150 de zile de la finalul exercițiului financiar, fiindu-le însă aplicabile prevederile art.II alin.2 din Legea nr.259/2007. În susținerea contestației în anulare a invocat prev. art.318 teza a II-a din C.proc.civ., respectiv faptul că instanța nu a analizat motivul de nelegalitate a sentinței fondului referitor la situația specială a SC C. I. SRL, de societate în inactivitate de la constituire. Examinând contestația în anulare formulată prin prisma motivelorinvocate, respectiv art.318 teza a II-a din C.proc.civ. Curtea reține următoarele: Prin decizia civilă nr.685 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal în dosar nr.(...) a fost respins recursul declarat de SC C. I. SRL împotriva sentinței civile nr.4590 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj prin care s-a dispus dizolvarea acesteia, hotărâre care a fost menținută în întregime. Pentru a dispune astfel Curtea a reținut că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 din Legea nr.31/1990 republicată deoarece pârâta recurentă nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor care au determinat aplicarea sancțiunii instituite prin textul legal menționat. În concret s-a reținut că potrivit înscrisului depus la dosar f.5 rezultă că recurenta a înregistrat la ORC, aferent anului 2007 doar declarația de inactivitate, care nu poate fi asimilată în opinia instanței, situațiilor financiare anuale, în înțelesul legii, respectiv a prevederilor art.185 din Legea nr.31/1990, nicio prevedere legală nescutind societățile care nu au desfășurat activitate de obligația întocmirii și depunerii acestora. Contestatoarea invocă prin contestația în anulare faptul că instanța respingând recursul a omis să cerceteze din greșeală motivul de nelegalitate referitor la situația specială a societății, aceea de inactivitate de la constituire. Prin urmare, motivul contestației în anulare îl constituie dispozițiile art.318 teza a II-a C.proc.civ. determinat de nepronunțarea instanței asupra unuia din motivele de recurs. În literatura și practica judiciară se face constant deosebirea între motivele de casare și argumentele arătate în sprijinirea acestor motive. Art.318 teza a II-a din C.proc.civilă are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare invocate în termen de către recurent (motive arătate în art.304 C.proc.civ.) iar nu argumentele de fapt sau de drept indicate de parte, care, oricât de larg ar fi dezvoltate, sunt întotdeauna subsumate motivului de casare pe care îl sprijină. Instanța de recurs este în drept să grupeze argumentele folosite de recurent în dezvoltarea unui motiv de casare, pentru a răspunde printr-un considerent comun, fiind suficient ca aceasta să arate considerentele pentru care a găsit că motivul de casare este neîntemeiat, chiar dacă nu a răspuns la toate argumentele recurentului. În speță, așa cum rezultă din considerentele deciziei atacate instanța de recurs a răspuns motivului de nelegalitate vizând aplicarea greșită a legii, respectiv a disp.art.237 din Legea nr.31/1990, cu referire la situația specială a recurentei care se afla în perioada anilor 2007-2008 în inactivitate, arătându- se că nu este suficientă declarația pe proprie răspundere privind inactivitateapentru exercițiul financiar 2007, întrucât nici un text de lege nu o scutește de obligația de a depune și înregistra situațiile financiare anuale. Pentru aceste considerent, Curtea constată că în speță nu sunt întrunite condițiile impuse de art.318 teza a II-a C.proc.civ., motiv pentru care în temeiul disp.art.320 C.proc.civ. contestația în anulare formulată urmează a fi respinsă ca neîntemeiată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Respinge contestația în anulare declarată de SC C. I. SRL împotriva deciziei civile nr.685 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 15 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. C. A. A.-I. P. D. GREFIER ȚÂR M. N. Red.CI Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia comercială nr. 3674/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2511/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
