Sentința comercială nr. 339/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 339/2011
Ședința { F. publică} de la 07 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 5314/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), formulată de petenții SC P. G. SRL, S. V. D. și S. A. R., în contradictoriu cu intimații B. T. R. M. și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect suspendare provizorie a executării.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de suspendare este legal timbrată, iar petenții au făcut dovada consemnării cauțiunii, în sumă de 31.492 lei, cu recipisa de consemnare nr. 4. din data de (...).
De asemenea, la data de (...), petenții au depus note de ședință.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare provizorie.
{ F. | }
CURTEA
Prin cererea înregistrată în 6 iunie 2011 petenții SC P. G. SRL, S. V. D. și S. A. R. au sol suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 5314 din 15 decembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii petenții arată că punerea în executare a titlului executoriu ar fi de natură să producă un grav prejudiciu în condițiile în care se susține că acțiunea introductivă este inadmisibilă existând în același timp premisa imposibilității recuperării sumelor deja achitate.
Ulterior, petenții și-au completat motivele cererii de suspendare arătând că numitul B. T. R. este încă asociat în firmă, iar plata părților sociale la care au fost obligați prin hotărârea recurată ar trebui să reprezinte o consecință a retragerii asociatului din societate.
Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5314 din 15 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a admis în parte acțiunea formulată de către reclamantul B. T. R. M. în contradictoriu cu pârâții: SC P. G. SRL, S. V. D. și S. A. R. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș și în consecință :
S-a constatat că la data de (...) a intervenit acordul asociaților SC P. G. SRL cu privire la retragerea din societate, cu începere din (...) a asociatului B. T. R. M..
S-a constatat că la data de (...) a intervenit acordul asociaților SC P. G. SRL privitor la drepturile asociatului retras, în cuantum de 314.911 lei (brut), respectiv
267.015 lei (net), ca echivalent al celor 1870 părți sociale și dispune obligarea pârâtei SC P. G. SRL la plata acestei sume către reclamant.
S-a constatat că părțile nu au convenit asupra structurii participării la capitalul social a asociaților rămași.
Au fost obligați pârâții de rândul 2 - 3 să achite reclamantului suma de
7.253,19 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri s-a declarat recurs de către pârâții SC P. G. SRL, S. V. D. și S. A. R. cu termen de judecată la data de 23 noiembrie 2011.
În cadrul recursului recurenții au solicitat și suspendarea executării hotărârii recurate.
În considerarea dispozițiilor art. 723 ind. 1 C.pr.civ. la solicitarea instanței recurenții au depus o cauțiune în sumă de 31.492 lei cu recipisa de consemnare nr. 4. din 3 iunie 2011 - fila 26.
Curtea constată astfel că sunt îndeplinite cerințele procesuale prevăzute de art. 300 alin. 4 art. 403 alin. 4 și art. 723 ind. 1 C.pr.civ.
Referitor la fondul cererii de suspendare Curtea constată că motivele formulate sunt întemeiate.
Curtea reține că prin sentința a cărei suspendare se solicită au fost stabilite obligații de plată substanțiale în favoarea asociatului retras din societate, iar punerea în executare a acesteia ar avea un caracter vătămător, sub aspect pecuniar.
Curtea reține și aspectul referitor la situația actuală a asociaților persoanei juridice, așa cum rezultă din certificatul depus, (f. 32), precum și caracterul de reciprocitate al obligațiilor ce trebuie executate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de recurenții SC P. G. SRL cu sediul în B.-M., B-dul B. nr. 55A, jud. M., S. V. D. și S. A. R. ambii cu domiciliul în B.-M., str. M., nr. 22 ap. 27, jud. M., în contradictoriu cu intimații B. T. R. M. cu domiciliul în B.- M., str. T., nr. 13, jud. M. și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ cu sediul în B.-M., str. V. L. nr. 82, jud. M. și, în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 5314/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului (...) al Curții de A. C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T.
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 494/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 389/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
