Decizia comercială nr. 4303/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4303/2011
Ședința ta de 02 N. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 258 din data de (...) pronunțată de Tribunalul
Sălaj, în dosarul nr. (...)*, în contradictoriu cu pârâta SC C. & D SRL, având ca obiect - radiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...), recurenta a depus la dosarul o cerere de renunțare la judecată.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art.6 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Având în vedere cererea formulată de către recurentă, înregistrată la dosarul cauzei la data de (...)1 și raportat la dispozițiile art. 246 C.pr.civ., urmează a lua act de manifestarea de voință exprimată de către recurenta D. G. a F. P. S., iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. C U R T E A: Prin sentința civilă nr. 2. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)* al T.ui S. s-a admis cererea reclamantului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, și s-a dispus radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a societății pârâte S. C. & D S., precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. La termenul de judecată din data de 2 noiembrie 2011, instanța a constatat că la data de 25 octombrie 2011 s-a înregistrat la dosar o cerere din partea recurentei, prin care învederează faptul că renunță la recursul promovat împotriva hotărârii judecătorești de radiere a societății pârâteîntrucât aceasta și-a achitat obligațiile la bugetul general consolidat al statului. Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă. Cererea pârâtei se circumscrie dispozițiilor legale menționate. În consecință, în temeiul art. 246 C.pr.civ., se va constata că recurenta a renunțat la judecarea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată că recurenta D. G. a F. P. a județului S. a renunțat la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2. pronunțată la (...) în dosarul nr. (...)* al T.ui S.. Irevocabilă. Pronunțată în ședința din 02 N. 2011. Red.M.H./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: Patrițiu Dărăban
| ← Decizia comercială nr. 194/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3491/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
