Decizia civilă nr. 149/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. UL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 149/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 4 martie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: V. L. OROS JUDECĂTOR: S. I. JUDECĂTOR: C. G. GREFIER: A. ZAH
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul C. N. împotriva încheierii civile nr. 215/C/C/2012 pronunțată de către Judecătoria Dej în dosarul nr._, privind și pe intimata N. COOPERATIVA DE C. C., având ca obiect investire cu formulă executorie Bilet la ordin.
La apelul nominal se prezintă mandatara recurentului, doamna C. Ramona
, cu procură specială și judiciară depusă la dosar la fila 11, lipsind intimata. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prezenta cauză a fost repusă pe rol la solicitarea recurentului.
Mandatara recurentului se legitimează cu cartea de identitate având aceiași serie și nr. ca și cele menționate în procura specială aflată la dosar.
Instanța pune în discuție cererea de repunere pe rol formulată de către recurent.
Mandatara recurentului învederează instanței că susține cererea de repunere pe rol a cauzei așa cum a fost formulată și solicită admiterea acesteia.
Instanța, după deliberare, admite cererea de repunere pe rol formulată de către recurent, constatând legal timbrată această cerere, motiv pentru care dispune repunerea cauzei pe rol.
Mandatara recurentului învederează instanței că nu mai are cereri de formulat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului, raportat la dispozițiile art. 3733Cod procedură civilă, dat fiind faptul că hotărârea pronunțată de către instanța de fond putea fi recurată în termen de 5 zile de la pronunțare.
Mandatara recurentului solicită instanței respingerea excepției invocate din oficiu, având în vedere faptul că în cuprinsul încheierii pronunțate de către Judecătoria Dej se menționează faptul că aceasta poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Instanța, cu privire la excepția invocată din oficiu, reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
T. UL,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 215/C/C/2012 pronunțată la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Dej, a fost admisă cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petenta N. - COOPERATIVA DE C. C. și a fost învestit cu formulă
executorie biletul la ordin fără protest emis la_, pentru suma de 7.500 lei, de către debitorul principal C. N. N., cu scadența la_, avalizat de către C.
, Csontos Alexandru pentru C. N. N., refuzat la plată pentru lipsă de disponibil.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că biletul la ordin menționat a fost prezentat la plată, fiind refuzat la plată pentru lipsa totală de disponibil. Totodată, prima instanță a reținut incidența prevederilor art. 106 raportat la art. 61 din Legea nr. 58/1934 și ale art. 376 alin. 1 teza finală Cod proc.civ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurentul C. N., solicitând modificarea încheierii primei instanțe în sensul respingerii cererii de investire cu formula executorie a biletului la ordin
În motivarea recursului, recurentul a arătat în esență că semnătura din dreptul numelui său de pe biletul la ordin în cauză este falsă și o contestă.
În drept, recursul a fost întemeiat pe prevederile art. 299 și urm. Cod proc.civ.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și a prevederilor art. 304, 3041și 312 Cod proc.civ., tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod proc.civ., "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii";. În ce privește cererea de învestire cu formulă executorie a biletului la ordin, prevederile art. art. 373 ind. 3 alin. 1 teza a II-a Cod proc.civ. derogă de la dreptul comun, stabilind că termenul de recurs este de 5 zile.
Recursul ce face obiectul dosarului de față este formulat împotriva unei încheieri prin care a fost admisă cererea de învestire cu formulă executorie a unui bilet la ordin, recurs admisibil potrivit art. 106 raportat la art. 61 alin. 3 din Legea nr. 58/1934, astfel că este supus regimului special prevăzut de art. 373 ind. 3 alin. 1 teza a II-a Cod proc.civ. în ce privește termenul de recurs.
În acest sens, tribunalul reține că termenul de recurs de 5 zile împotriva încheierii civile nr. 215/C/C/2012 pronunțată la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Dej, curge de la comunicarea acesteia către recurent,_ (fila 10 dosar fond).
Cererea de recurs a fost formulată de către recurent la_ (fila 4 dosar recurs), data expedierii prin poștă, cu depășirea termenului de 5 zile de la comunicarea încheierii atacate, prevăzut de art. 373 ind. 3 alin. 1 teza a II-a Cod proc.civ. și calculat potrivit art. 101 alin. 1 Cod proc.civ.
Pentru considerentele arătate, tribunalul va admite excepția tardivității recursului, invocată din oficiu, și în consecință respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul C. N., în contradictoriu cu intimata N. - COOPERATIVA DE C.
C., împotriva încheierii civile nr. 215/C/C/2012 pronunțată la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Dej.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului, invocată din oficiu.
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul C. N., în contradictoriu cu intimata N. - COOPERATIVA DE C. C., împotriva încheierii civile nr. 215/C/C/2012 pronunțată la_ în dosarul nr._ de către Judecătoria Dej.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||||
V. | L. Oros | S. | I. | C. | G. | A. | Zah |
Red./O.V.L./Dact./U.L.;O.V.L. 2ex./_
Judecător fond: G. M. Ștefan Judecătoria Dej
| ← Decizia civilă nr. 56/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 54/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
