Decizia civilă nr. 54/2013. Investire cu formulă executorie

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ 4204

DECIZIA CIVILĂ NR.54/R

Ședința Camerei de Consiliu din 18 Ianuarie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE N. B. - judecător

J. ecător V. F.

J. ecător V. P.

G. ier M. H.

Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de recurenții-avaliști

V. I., cu domiciliul în B. M., Bd. R., nr. 29/4, jud. M. și V. D.

, cu domiciliul în O. de Jos, nr. 73/A, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 7984 din_ a Judecătoriei B. M., în contradictoriu cu intimata-petentă BRD-G. S. G., G. B. M. și intimata SC L. SS, având ca obiect investire cu formulă executorie.

Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc la data de_, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.

T.

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele,

Prin încheierea civilă nr. 7984/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. M. s-a dispus admiterea cererii formulată de petenta B. -

G. S. G., G. B. M. cu sediul în B. M., str. Gh. Ș. nr. 38/B, jud.

  1. , și în consecință a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria BRDE3AC nr. 0221751 emis de SC L. SS la data de_ cu scadență la_ în valoare de 2. ,08 lei, avalizat de V. I., cu domiciliul în B. M., Bd. R. nr. 29/4, județul M. și V. D. cu domiciliul în O. de Jos nr. 73 A, județul M., în favoarea petentei.

    Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

    Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petenta B. - G. S. G.

    , G. B. M. solicită investirea cu formulă executorie a biletului la ordin BRDE3AC nr. 0221751 emis de SC L. SS la data de_ cu scadență la_ în valoare de 2. ,08 lei, în favoarea petentei.

    Petenta a depus la dosar biletul la ordin a cărei investire cu formulă executorie se solicită.

    Cererea a fost timbrată cu 4.00 lei taxă judiciară și 0,15 lei timbru judiciar.

    Instanța, verificând actele dosarului, în temeiul prevederilor art. 61 raportat la art. 106 din Legea nr. 58/1934 privind cambia și biletul la ordin, modificată, și ale prevederilor art. 269 raportat la art. 376 C. pr. civ., a admis cererea și a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria BRDE3AC nr. 0221751 emis de SC L. SS la data de_ cu scadență la_ în valoare de 2. ,08 lei, în favoarea petentei.

    Împotriva acesteia au declarat recurs avaliștii V. I. și V. D. solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii.

    În motivarea recursului se arată următoarele:

    Recurenții susțin că instrumentul de plată a cărui investire a fost solicitată de intimată, nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege.

    Acel instrument a fost emis de SC L. Siș S., în cuprinsul lui fiind înscrisă doar semnătura administratorului societății, intimata completând toate celelalte mențiuni obligatorii (cu privire la data emiterii, suma, scadența, etc.)

    La alin 2 și 3 ale art. 63 din Legea nr. 58/1934, excepțiile de nulitate a titlului cambial, iar la pct. 321-331 din Norma cadru nr. 6/1994, cu modificările ulterioare, este realizată o clasificare în detaliu a excepțiilor care pot fi invocate de debitor, excepții de natura a conduce la nulitatea biletului la ordin, nefiind posibilă investirea lui.

    Potrivit pct. 321 coroborat cu pct. 328 din Norma cadru nr. 6/1994 excepțiile personale derivă din raporturile juridice ce intervin între părțile semnatare ale cambiei, aceste raporturi constituind raportul fundamental al obligației cambiale abstracte.

    În analizarea raportului de drept fundamental, trebuie să ne raportăm la prevederile pct. 321 coroborat cu pct. 328 din Norma cadru 6/1994, instanța trebuind să analizeze cauza din această perspectivă, trebuind să constate ca excepțiile personale derive a priori din raporturile juridice ce intervin între părțile semnatare ale cambiei, aceste raporturi constituind raportul fundamental al obligației cambiale abstracte.

    Așadar, pornind de la aceste dispoziții legale, excepțiile în întregul lor, fiind catalogate excepții subiective, adică excepții ce privesc raportul fundamental dintre părți- care trebuie să legitimeze utilizarea cambiei, respectiv dreptul posesorului la încasarea sumei menționate în cambie, debitorul cambial putând solicita anularea biletului la ordin, sau anularea investirii lui, invocând excepțiile care vizează nulitatea acestuia.

    Pe cale de consecință, în cazul în care suma menționată în cambie este completată unilateral )pot spune abuziv) sau rezultă dintr-un calcul ce nu poate fi opus datornicului, mai exact fără a avea la bază un raport de drept fundamental care să justifice dreptul posesorului la încasarea sumei menționate

    în cambie- invocarea pe cale excepțională personale a neconcordanței dintre raportul de drept fundamental și valoarea cambiei este de natură să conducă la nulitatea acesteia.

    La termenul din data de_ s-a invocat excepția de netimbrare a recursului, excepție asupra căreia instanța urmează să se pronunțe cu prioritate, sens în care reține următoarele:

    Prin rezoluția la primirea cererii de recurs și apoi prin citațiile pentru termenul din_ recurenților li s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, dispoziție față de care aceștia nu s-au conformat.

    În acest sens, văzând dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța urmează să admită excepția de netimbrare a recursului, cu consecința anulării acestuia.

    PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

    Admite excepția de netimbrare a recursului:

    Anulează

    ca netimbrat recursul declarat de debitorii avaliști V. D. și

    V. I. domiciliați în B. M., Bd. R., nr. 29/4, jud. M. împotriva încheierii civile nr. 7984/2012 pronunțată de Judecătoria Baia Mare.

    Irevocabilă.

    Pronunțată în ședința publică de azi 18 Ianuarie 2013.

    Președinte

    J. ecător

    J. ecător

    B. N.

    F. V.

    P. V.

    1. ier

    2. M.

detașată la Secția I-a civilă semnează grefier șef secție

Red. / F.V.-_

Tred. C.C.-_ /2 ex.

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 54/2013. Investire cu formulă executorie