Decizia civilă nr. 315/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 315/2013
Ședința publică din 30 Aprilie 2013 Tribunalul format din: PREȘEDINTE: C. V.
JUDECĂTOR: P. I. JUDECĂTOR: U. I.
GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimata SC S. & CO S., împotriva încheierii civile nr. 434/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._, în contradictoriu cu petenta SC R. I. S., având ca obiect investire cu formulă executorie bilet la ordin.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 17 aprilie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 24 aprilie 2013, respectiv 30 aprilie 2013, când a hotărât următoarele:
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr.434/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul cu numărul de mai sus, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC R. I.
S. împotriva debitoarei SC S. & CO S. și în consecință s-a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria BUCU3AA, nr.0018243, emis la data de_ în localitatea Bistrița de debitoarea SC S. & CO S. .
Pentru a pronunța această încheiere instanța a apreciat că biletul la ordin a cărui investire sa solicitat are completate toate datele și în consecință se bucură de o prezumție de valabilitate, motiv pentru care, ținând cont de decizia nr.4/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în recurs în interesul legii, în temeiul art.106 raportat la art.61 din Legea nr.58/1934 a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de_ de către debitoarea SC S. & CO S. .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea SC S. & CO S. care a solicitat, în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă, admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin cu motivarea că la încheierea contractului de furnizare nr. 76418 cu plata la termen, debitoarea a venit în garanție cu biletul la ordin seria BUCU3AA nr. 0018243, neavând trecut pe el datele esențiale precum: data emiterii și data scadenței, suma și ce reprezintă suma pentru emiterea BO. Conform art. 47 din legea 58/1934 privind cambia și Biletul la ordin, posesorul biletului se poate îndrepta atât împotriva emitentului cât și împotriva girantului acestui bilet. Posesorul se poate îndrepta împotriva girantului când are un drept de creanță, drept care nu există. SC R.
1
I. S. a putut scrie ce sumă dorea, biletul la ordin fiind emis în alb, creanța trebuind să fie certă, lichidă și exigibilă, suma înscrisă pe bilet neîndeplinind aceste condiții.
Se mai arată că la data de_ în dosarul_ aflat pe rolul Tribunalului Bistrița Năsăud s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC S. & CO S., iar în conf. cu prev. art. 36 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței toate acțiunile judiciare și extrajudiciare se suspendă de la data intrării societății în insolvență.
Recursul este nefondat.
Tribunalul constată că în cadrul procedurii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin se realizează doar un control formal al înscrisului fără a se putea stabili întinderea obligației debitorului care poate fi contestată doar pe calea opoziției la executare conform art.62 din L.58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare.
În speță, instanța de fond a apreciat corect că biletul la ordin îndeplinește condițiile de formă prev.de art.106 din același act normativ și în mod legal a dispus învestirea cu formulă executorie în baza prev.art.61 din L.58/1934.
Pe de altă parte, disp.art.36 din Legea insolvenței nr.85/2006 nu sunt aplicabile în cauză ci doar acțiunilor judiciare,extrajudiciare sau măsurilor de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale or investiraea cu formulă executorie nu reprezintă un astfel de act de executare, astfel că în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de SC S. & CO S. cu sediul în Bistrița, cartier Viișoara, str. Drumul Cetății, nr. 305, jud. Bistrița-Năsăud împotriva încheierii civile nr.434/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul civil nr._ /265/2010.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | |||
C. V. | P. | I. - U. I. | P. R. | A. |
Red.U. I. /Dact.A.LC. - 2 ex/10 mai 2013 Jud.fond.C. R. R. .
2
| ← Decizia civilă nr. 116/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 151/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
