Decizia civilă nr. 203/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 203/2013
Ședința publică de la 10 D. 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta SC V. S. L. împotriva sentinței civile nr. 1484 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-
NĂSĂUD, D. G. A F. P. B. N. având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. Răzoare Nelia în reprezentarea intereselor apelantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, procedând din oficiu, în raport de dispozițiile art.131 din NCPC, la verificarea competenței constată că în raport de dispozițiile art.96 din NCPC este competentă general material și teritorial să soluționeze cauza. În cauză s-a derulat procedura prevăzută de art.200, art.201 din
NCPC și art.XVII din Legea nr.2/2013 referitoare la regularizarea căii de atac și fixarea unui termen de judecată, raportat la obiectul cauzei și actele existente la dosar declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea apelului.
Reprezentanta apelantei solicită admiterea apelului, schimbarea în totalitate a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății relevând în susținere că din eroare s-a scăpat actualizarea datelor privind sediul societății. Societatea și-a îndeplinit obligațiile financiare, are mai multe angajamente. u solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 1484 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. a fost admisă cererea formulată de petentul O. NATIONAL AL R. C., prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, împotriva pârâtei S.C. V. S. , ca fiind întemeiată și în consecință:
S-a dispus dizolvarea societății pârâte S.C. V. S. cu datele de identificare mai sus menționate.
Sentința s-a comunicat părților și Direcției Generale a F. P. a Județului B. N. , s-a înregistrat în Registrul C. și se publică în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala petentului, acesta putând să se îndrepte împotriva societății pârâte.
În considerente se reține că reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI
DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD a chemat în judecată pe
pârâta S.C. V. S., solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit.";c "; din Legea nr. 31/1990, să dispună dizolvarea pârâtei.
Reclamantul a arătat că din evidențele R. comerțului, ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social, fapt care atrage dizolvarea societății, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit.";c"; din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui Național al R. C. .
Reclamantul a mai arătat că din cuprinsul art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, privind registrul comerțului, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care acesta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către societatea pârâta încă de la înființare. Cu toate acestea pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud este nevoit să solicite dizolvarea potrivit art. 237 alin. 1 lit.";c"; din Legea nr. 31/1990.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut următoarele:
Din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, rezultă că S.C. V. S.
, și-a stabilit sediul social la adresa din L., str. V., nr. 235, jud. B.
N. în baza contractului de închiriere, nr. FN din data de_ valabil până la data de_ .
Cu toate că potrivit art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990, privind registrul comerțului, pârâta avea obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății, aceasta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și astfel, nici până la data soluționării prezentei cauze nu a depus dovada în acest sens.
Potrivit art. 237 alin. 1 lit.";c"; din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu are sediul social cunoscut.
Având în vedere starea de fapt reținută anterior, precum și textele de lege menționate, tribunalul a apreciat întemeiată cererea petentului și în consecință a admis-o, în sensul că a dispus dizolvarea societății pârâte.
Împotriva sentinței a declarat apel SC V. S.
, solicitând admiterea apelului și schimbarea sentinței atacate in sensul respingerii cererii de dizolvare a acesteia.
În motivarea apelului arată că prin sentința civila nr. 1484/2013 pronunțata in dosar nr._ de către Tribunalul Bistrița Năsăud s-a dispus dizolvarea societății noastră SC V. S. L., motivat de faptul ca a expirat data cu privire la sediul social.
Din eroare a scăpat acest aspect de actualizare a sediului societății, dar in timpul judecații cauzei, respectiv la data de_, înainte de pronunțarea hotărârii, apelanta a inaintat la Registrul C. cererea cu privire la sediul social. Cererea sa a fost admisa prin rezoluția nr. 5283/_
.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O. ui Național al R. C., tribunalul "va putea pronunța dizolvare, în
cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";, c) "societatea nu are sediu social cunoscut";.
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O. ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor de la lit. c, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea datelor referitoare la sediul social actual, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C.
.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art. 480 Cod proc.civ. va admite apelul declarat de SC V. S. L. împotriva sentinței civile nr. 1484/2013 pe care o va schimba în întregime în sensul că va respinge cererea de dizolvare a societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite apelul declarat de SC V. S. L. împotriva sentinței civile nr. 1484/2013 pe care o schimbă în întregime în sensul că respinge cererea de dizolvare a societății.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
D. | P. | A. | I. | A. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 4 ex/_
Jud.primă instanță: V.C.
| ← Sentința civilă nr. 583/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 1350/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
