Sentința civilă nr. 2403/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2403/2013
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta SC S. R. S. în contradictoriu cu pârâta SC P. S. privind și pe intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE
FISCALĂ, având ca obiect dizolvare societate
La apelul nominal efectuat în cauză, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită față de intimați.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a înregistrat la data de 25 septembrie 2013, prin fax, de către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD.
C., o cerere de amânare.
Tribunalul deliberând asupra cererii de amânare formulate de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD. C. va respinge cererea ca neîntemeiată și, în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 22 mai 2013,reclamanta SC
S. R. S. a chemat-o în judecată pe pârâta SC P. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea SC P. S. în acord cu disp. art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990, având în vedere că societatea nu mai are sediu social cunoscut.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a demarat procedura de executare silită împotriva debitoarei SC P. S. în temeiul sentinței civile nr.4441/_ pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr._ . Conform acestei sentințe, SC P. S. a fost obligată să-i plătească reclamantei suma de 12.627,82 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, a sumei de 3.864,14 lei reprezentând penalități de întârziere, penalități care se vor actualiza până la data plății efective. Pentru recuperarea sumelor menționate, reclamanta a inregistrat cererea de executare silita impotriva debitoarei P.
S. la BEJ Stolnean Diana M., formandu-se dosarul de executare nr. 402/2012. În vederea incercarii de recuperare a creanței, executorul judecătoresc s-a deplasat la sediul social al societății din C. -N., S. M. nr. 29, ap. 15, jud, C. . Conform procesului- verbal incheiat la data de_, executorul judecătoresc a constatat faptul ca la acel sediu nu funcționează nicio societate.
In plus, la data de_, executorul judectoresc s-a deplasat si la o adresa unde societatea P. avea depozitul, adresa care insa nu era inregistrata la Registrul Comerțului ca fiind punct de lucru. Executorul judecătoresc a constatat faptul ca nici la aceasta adresa nu mai funcționează societatea.
1
De asemenea, conform relațiilor obținute de la Registrul Comerțului rezulta faptul ca sediul social al societății P. S. este expirat din data de_ .
Conform prevederilor art. 21 lit. a coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr. 26/1992 privind Registrul Comerțului, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății si condițiile pe care acesta trebuie sa le indeplineasca sunt cunoscute de către societatea P. S. inca de la infiintare. Cu toate acestea, societatea a stat in pasivitate si nu a procedat la actualizarea datelor privind sediul social, expirat din data de_, ceea ce face imposibila identificarea societății. Astfel, art. 237 alin. 1 lit. c din Legea 31/1990 dispune că "La cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului National al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății in cazurile in care:_ c)societatea si-a incetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu indeplineste condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta";. O societate trebuie sa indeplineasca toate condițiile prevăzute de lege, nu doar in momentul infiintarii, ci si pe toata durata de funcționare a acesteia. Mai mult, obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social este o condiție esențiala prevăzuta si de legislația europeana. Potrivit art. 2 alin. 1 lit. g din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 16 septembrie 2009, "Statele membre adopta masurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 sa vizeze cel puțin următoarele acte si informații: _g) orice mutare a sediului social al societății. _";.
De asemenea, sediul social reprezintă un criteriu de identificare a naționalității persoanei juridice conform art. 227 NCC, acesta trebuind sa fie serios, real, sub aspectul existentei sale, in caz contrar acesta putând fi considerat un sediu fictiv.
În ceea ce privește interesul reclamantei in promovarea acestei acțiuni
s-a arătat că având in vedere faptul ca societatea P. S. nu mai indeplineste condițiile legale pentru a funcționa, aceasta nemaiavand sediul cunoscut, reclamanta, in calitate de creditoare, este vădit prejudiciata, aflandu-se in imposibilitate de a-si recupera creanța. Astfel, in situația dizolvării, având in vedere faptul ca societatea are datorii ce nu pot fi acoperite de către activul acesteia, exista posibilitatea legala de deschidere a procedurii insolventei. Reclamanta a arătat că nu poate formula o cerere de deschidere a procedurii insolventei a societății P. S. intrucat nu deține o creanța de 45.000 lei astfel cum prevede Legea insolventei nr. 85/2006. Mai mult, cazul de dizolvare prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1991 vizează îndepărtarea din mediul economic a asa- numitelor societăți fantoma, care mai au doar o existenta scriptica, fie din cauza ca activitatea lor a incetat, fie pentru ca asociații nu mai pot fi contactați. Aceasta dizolvare- remediu urmărește sa complinească lipsa unui interes al asociaților sau imposibilitatea acestora de a se reuni pentru a decide dizolvarea societății. Prin urmare, reclamanta a apreciat ca menținerea unei asemenea societăți comerciale care nu mai îndeplineste condițiile legale de funcționare, nemaiavand sediul social cunoscut, creeaza un prejudiciu reclamantei, care se afla in imposibilitate de a-si recupera datoria de la aceasta debitoare.
Analizând cererea formulată de reclamantă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: … c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută;";, iar potrivit art. 21 alin. 1 lit. a) coroborat cu art. 22 din Legea nr. 26/1990, republicată, comerciantul este obligat ca în termen de 15 zile orice modificare a sediului social să fie solicitat a fi menționată în Registrul Comerțului.
2
De asemenea, mai reține instanța faptul că reclamanta deține calitatea de creditoare a societății pârâte (filele 13-15), iar potrivit Procesului verbal încheiat la 7 mai 2013 în dosarul execuțional nr. 402/2012 al BEJ Stolnean Diana M., încheiat cu ocazia deplasării executorului judecătoresc la sediul social al pârâtei, s-a constatat că aceasta nu mai funcționează la acel sediu din luna august 2012 (fila 12).
Având în vedere obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social, obligație care rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, republicată, raportat la extrasul O. tipărit de către instanță din oficiu, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de actualizare a acestor date. De asemenea, importanța actualizării datelor cu privire la sediul social rezultă și din dispozițiile art. 7-8 din Legea nr. 31/1990, acesta reprezentând chiar unul din elementele de identificare ale unei persoane juridice - societate comercială (legea cerând ca acesta să fie real și serios).
Având în vedere faptul că reclamanta are calitatea de creditor al pârâtei, tribunalul reține că aceasta justifică un interes în formularea cererii de dizolvare, urmărind recuperarea creanței deținute în condițiile art. 252 și următoarele din Legea nr. 31/1990, raportat la cele de mai sus, instanța va dispune dizolvarea SC P. S., în temeiul dispozițiilor art.227 alin.1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, republicată cu modificările și completările ulterioare, urmând ca în temeiul art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, această hotărâre să fie comunicată cu Oficiul Registrului Comerțului C., Direcția Generală a Finanțelor Publice C. și publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de reclamanta SC S. R. S. , J-_, CUI 14430652, reprezentată legal de director general I. N., cu sediul procesual ales la SCA "Serban & Asociații";în B., str. C. N., nr. 1-5, etaj 7, sector 5, în contradictoriu cu pârâta SC P. S. , J-_, CUI 26346548, reprezentată legal prin administrator Pîrva Călin Constantin, cu sediul în C. -N., str. M., nr. 29, ap. 15, jud. C. și, în consecință:
Dispune dizolvarea SC P. S., în temeiul dispozițiilor art.227 alin.1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, republicată cu modificările și completările ulterioare.
Dispune comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului C., Direcția Generală a Finanțelor Publice C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 5 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 162/2013. Dizolvare societate (registrul... | Încheierea civilă nr. 1464/2013. Dizolvare societate... → |
|---|
