Decizia civilă nr. 588/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 588/2013
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. M. PRIN A. FINAȚELOR P. S. M., împotriva sentinței civile nr. 7033 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, SC H. -C. S. PRIN LICHIDATOR J. CII S. Z., A. N.
DE ADMINISTRARE F. B., având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 3 pct. 3 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Din oficiu, invocă excepția lipsei de interes a recurentei în formularea prezentului recurs și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.7033 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulată de petentul
C. ul I. de Insolvență S. Z. în contradictoriu cu intimatele SC H.
- C. S., A. N. de Administrare F. și D. G. a F. P. M.
, și în consecință s-a dispus radierea intimatei SC H. - C. S. din registrul comerțului în care a fost înregistrată sub nr. J_ .
Hotărârea judecătorească de radiere s-a comunicat societății la sediul social, Agenției Naționale de Administrare F. și direcției generale a finanțelor județene și oficiului registrului comerțului unde este înregistrată, se înregistrează în registrul comerțului și se afișează pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului C. erțului și la sediul oficiului comerțului de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție s-a aflat sediul social al societății - Registrul C. erțului M.
.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs D. G. a F. P.
M. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe cale de
1
consecință respingerea cererii formulate de ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș și respingerea cererii de radiere formulată de reclamant.
În motivare se arată că S.C. HBC-C. S. a cărei radiere se solicită are obligații neachitate față de Bugetul Consolidat al Statului în sumă de 205 lei.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind lipsit de interes din următoarele considerente:
Potrivit art. 237 alin.8 din Legea nr.31/1990, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului amintit, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului C. erțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
În speță se constată că ipoteza normei legale amintite anterior este întrunită întrucât prin încheierea nr. 2184 din_, s-a dispus dizolvarea societății, iar prin încheierea nr.2913 din_ la cererea Direcției Generale a
F. P. M. a fost desemnat petentul în calitate de lichidator.
Împrejurarea că pârâta are datorii restante la bugetul statului nu justifică menținerea societății comerciale astfel că din această perspectivă recursul recurentei apare ca lipsit de interes cunoscut fiind faptul că prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea; având în vedere că interesul creditoarei nu este născut și actual, personal și direct, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată urmând să o admită.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat ca fiind lipsit de interes iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.237 din Legea nr. 31/1990, îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de D. G. A F. P.
M. împotriva sentinței civile nr.7033 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
C. | P. A. | M. | C. | M. | S. |
G.
V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.E. C.
2
| ← Sentința civilă nr. 1379/2013. Radiere societate după dizolvare | Încheierea civilă nr. 5243/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
