Decizia civilă nr. 7365/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 7365/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U. Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC L. & CO S. C. PRIN ADMINISTRATOR B. D., împotriva sentinței civile nr. 409/2013, pronunțată de T. B. -N., în dosarul nr._, în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA- NĂSĂUD și D. G. A F. P. B. -N., intimat A. N. DE A.
F., având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu motivat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul art. 3021, 303 și 306 C. pr. Civ. de la 1865 invocă excepția nemotivării recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 409 din 27 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., a fost admisă ca întemeiată cererea formulată de petentul O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud în contradictoriu cu pârâta S.C. L. & CO S. și intimații D. G. A
F. P. B. -N. și A.N.A.F. B. și în consecință s-a dispus radierea
S.C. L. & CO S., având nr. de ordine la ORC J_ și CUI 3094824 și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut
că prin sentința comercială nr. 1503/_ pronunțată de T. B. -N. în dos. nr._, s-a dispus dizolvarea S.C. L. & CO S., în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. l lit. b din L. 31/1990, la solicitarea O. ui R. C. de pe lângă T. B. -
N. și cum nu a fost efectuată o solicitare pentru numirea unui lichidator în termenul prev. de art. 237 alin.8 din lege, cererea a fost admisă ca fiind întemeiată, fiind incidente și dispozițiile art. 237 alin.9 din același act normativ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC L. & CO S. C. prin ADMINISTRATOR B. D.
, înregistrat la data de 12 aprilie 2013.
La termenul de judecată din data de_, Curtea a invocat din oficiu excepția nemotivării recursului.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată pârâtei SC L. & CO S. C. prin ADMINISTRATOR B. D. la data de 02 aprilie 2013 (fila 27 dosarul T. ui B. -N. ), acesta a depus cererea de recurs în termen, respectiv la data de_, însă motivele de recurs nu au fost depuse nici până în prezent, astfel încât Curtea urmează să constate nulitatea recursului, întrucât în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Constată nul recursul declarat de pârâta SC L. & CO S. C. prin ADMINISTRATOR B. D., împotriva sentinței civile nr. 409/2013, pronunțată de T. B. -N., în dosarul nr._, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
R. -R. D. | L. | U. | M. D. |
GREFIER,
M. T.
Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./_ Jud.fond. P. I.
| ← Sentința civilă nr. 2773/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 5602/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
