Decizia civilă nr. 857/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 857/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de SC M. P. S. PRIN LICHIDATOR J. CII S. Z., împotriva sentinței civile nr. 5568/_
, pronunțatăîn dosarul nr._ al T. ui Mramureș, în contradictoriu cu SC M. P. S., A. N. DE A. F. B., D. G. A
F. P. M., OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul
art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul nu este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
Curtea, după deliberare, constatând faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, recurenta nu s-a conformat acestei dispoziții motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 5568/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a respins acțiunea formulată de reclamantul CII S.
Z. în contradictoriu cu pârâta SC M. P. S. ; O. R. C. d epe lângă Tribunalul Maramureș; A. N. de Administrare F. și D.
G. a F. P. M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Cii S. Z. înregistrat la_ .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei pentru fond, și pentru recurs suma de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei pentru fond și suma de 0,15 lei pentru recurs.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 lichidatorul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.19), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei pentru fond și 19,5 lei pentru recurs și suma de 0,3 lei pentru fond și 0,15 lei timbru judiciar pentru recurs, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Obligă recurentul-reclamant să plătească suma de 39 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă fondului, urmând ca executarea silită să fie efectuată de organul fiscal în a cărei rază teritorială își are sediul debitorul, potrivit art.20 alin.5 din Legea 146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul CII SZ, împotriva sentinței civile nr. 5568/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui MM, pe care o menține în întregime.
Obligă recurentul-reclamant să plătească suma de 39 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă fondului, urmând ca executarea silită să fie efectuată de organul fiscal în a cărei rază teritorială își are sediul debitorul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | , | |||
R. R. D. L. U. | D. | M. | M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 7250/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 412/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
