Sentința civilă nr. 7250/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A cod op. 4204 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7250
Camera de consiliu din 11 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. I. - judecător
G. ier I. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
MARAMUREȘ pentru radierea SC Melania - E. - M. S. B. M., în contradictoriu cu DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE M.
, în prezent Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. Napoca prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. și
Agenția N. ă de Administrare Fiscală B.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă lichidatorul S.
Z., lipsind reclamantul, pârâta și intimatele. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că intimate Administrația Județeană a Finanțelor Publice
M., reprezentant al Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice
C. Napoca a depus la dosar mandatul de reprezentare în original nr. 143.635 din_ .
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu art. 131 din Noul Cod de procedură, tribunalul constată că este competent funcțional, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Lichidatorul S. Z. arată că a insistat de mai multe ori pe lângă administratorul debitoarei căruia i-a cerut inclusiv ieri când s-a declarat bolnav, să-și achite obligațiile față de primărie însă ulterior nu a mai răspuns la telefon. Practic este vorba de un teren concesionat, un spațiu construit care urmează să fie proprietate personală și consideră că nu se mai justifică amânarea cauzei pentru ca administratorul societății să-și rezolve problema.
Instanța solicită lichidatorului să arate de unde rezultă chestiunea cu terenul pentru că la dosar nu există nici un fel de probă în acest sens iar acesta arată că există un contract iar urmare documentărilor pe care le-a întreprins, rezultă că este este vorba de o construcție, o adăugire la apartamentul ei a cărei situație juridică nu este lămurită și nu vrea să înțeleagă că vrea să-i facă un bine pentru că în felul acesta ar avea un certificat constatator de la Registrul C. .
Depune la dosar copie de pe contractul de concesiune nr. 476 din_ încheiat între Primăria Municipiului B. M. și societatea pârâtă din care rezultă că a fost adăugat un mic magazine la apartamentul ei care nu este întabulat iar societatea ar trebui să preia concesiunea pentru a intra în legalitate.
Nefiind alte cereri și excepții de formulat, în baza art. 394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Lichidatorul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul radierii societății din Registrul C. .
De asemenea solicită decontarea cheltuielilor în sumă de 1.009,01 lei din care 1,000 lei reprezintă onorariul său.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. _ , petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat radierea Societății Comerciale Melania -
E. - M. S. B. M.
.
În motivarea cererii s-a susținut în esență că societatea este dizolvată în temeiul art. 30 din Legea 359/2004 iar prin încheierea judecătorului delegat nr. 2963 din_ a fost numit lichidatorul C. I. de I.
S. Z. .
S-a mai arătat că a expirat termenul de finalizare a lichidării prevăzut de art. 260 din Legea privind societățile comerciale.
În probațiune s-a depus lista de control a societății pârâte.
În drept a invocat dispozițiile art. 260 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, art. IV alin. 1 și 10 din OUG nr. 43/2010, art. 3 din O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului aprobată cu modificările și completări de Legea nr. 84/2010.
Prin întâmpinare, lichidatorul C. I. de I. S. Z. B.
M. a arătat că susține cererea reclamantului, solicitând totodată plata din fondul de lichidare U.N.P.I.R. lei în sumă de 1.009,01 lei, conform decontului de cheltuieli atașat.
Intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. Napoca prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE
M. a depus de asemenea întâmpinare în care a arătat că nu se opune cererii de radiere întrucât societatea pârâtă nu figurează cu obligații fiscale restante.
Examinând cererea prin prisma celor invocate de petent, din coroborarea probelor depuse la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Societatea pârâtă a fost dizolvată în temeiul art. 30 din Legea 359/2004 iar prin încheierea judecătorului delegat nr. 2963 din_ a fost numit lichidatorul C. I. de I. S. Z. .
Potrivit dispozițiilor art. 260 al. 1 din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare, lichidarea societăților trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării. Pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de câte 6 luni, dar nu cu mai mult de 24 luni cumulate.
Conform prevederilor art. 260 al. 10 din aceeași lege, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 1, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat, cu nici o cerere de radiere, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului, iar radierea se dispune de tribunalul în a cărui circumscripție se află sediul societății.
Având în vedere împrejurarea că Agenția N. ă de Administrare Fiscală prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M. în prezent ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. au
comunicat faptul că societatea nu figurează cu obligații fiscale restante către bugetul de stat, tribunalul constată că în cauză sunt întrunite cerințele cuprinse în art. 260 al. 1 și 10 din Legea nr. 341/1990 menționată anterior raportat la cele ale art. 3 al. 4 din O.U.G. nr. 116/2009 republicată, texte de lege în temeiul cărora va admite cererea, conform dispozitivului.
Din perspectiva considerentelor de fapt și de drept expuse, cererea este întemeiată și va fi admisă ca atare.
În conformitate cu art. 2^1 din OUG nr. 116/2009, modificată, instanța va dispune și cu privire la plata onorariului lichidatorului, în cuantum de 1000 lei la care se adaugă cheltuielile cu procedura de lichidare a SC Melania - E. - M. S. B. M., justificate cu devizul atașat, conform dispozitivului.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, în contradictoriu cu Melania - E. - M. S. cu sediul social în B. M., str. Victor Babeș nr. 29, județul M., prin lichidator C. I. de I.
S. Z., Agenția N. ă de Administrare Fiscală cu sediul în B., str.
A. nr. 17 și Direcția Generală a Finanțelor Publice, în prezent Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. Napoca prin Administrația
Județeană a Finanțelor Publice M. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A și, în consecință:
Dispune radierea Melania - E. - M. S. B. M. înregistrată la Registrul C. sub numărul J_, având CUI 3359840.
Dispune înregistrarea în Registrul C. a mențiunii de radiere și efectuarea publicității legale a hotărârii.
Dispune plata din fondul de lichidare a sumei de 1009,01 lei reprezentând onorariu și cheltuieli cu procedura de lichidare, în favoarea lichidatorului C. I. de I. S. Z. cu sediul profesional în B.
M. str. T. Vadimirescu nr. 1A.
Prezenta se comunică cu părțile, se publică pe pagina de internet a
O. ui N. al R. C. și se afișează la sediul O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Cu apel termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II-a Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 11 decembrie 2013.
Președinte
G. ier
V. I.
I. P.
red. I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 6 ex.
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, în contradictoriu cu Melania - E. - M. S. cu sediul social în B. M., str. Victor Babeș nr. 29, județul M., prin lichidator C. I. de I.
S. Z., Agenția N. ă de Administrare Fiscală cu sediul în B., str.
A. nr. 17 și Direcția Generală a Finanțelor Publice, în prezent Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A și, în consecință:
Dispune radierea Melania - E. - M. S. B. M. înregistrată la Registrul C. sub numărul J_, având CUI 3359840.
Dispune înregistrarea în Registrul C. a mențiunii de radiere și efectuarea publicității legale a hotărârii.
Dispune plata din fondul de lichidare a sumei de 1009,01 lei reprezentând onorariu și cheltuieli cu procedura de lichidare în favoarea lichidatorului C. I. de I. S. Z. cu sediul profesional în B.
M. str. T. Vadimirescu nr. 1A.
Prezenta se comunică cu părțile, se publică pe pagina de internet a
O. ui N. al R. C. și se afișează la sediul O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Cu apel termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II-a Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 11 decembrie 2013.
Președinte,
| ← Sentința civilă nr. 1860/2013. Radiere societate după dizolvare | Decizia civilă nr. 857/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
