Încheierea civilă nr. 5170/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
ÎNCHEIERE NR. 5170
Ședința camerei de consiliu din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător
G. ier: V. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare promovată de reclamantul C. I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str. T.
, nr. 22/3, județul M., împotriva Încheierii nr. 4068/_, pronunțată în Dosarul nr._ al T. ui M. .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu de azi, se prezintă reclamantul S. Z. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prin Rezoluția din_ a fost fixat termen de judecată pentru astăzi și s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei.
Reclamantul arată că nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța raportat la susținerile reclamantul invocă excepția netimbrării cererii de reexaminare.
T.
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea de reexaminare înregistrată sub număr de mai sus, reclamantul C. I. de I. S. Z. a solicitat anularea Încheierii nr. 4068/_, pronunțată în Dosarul nr._ al T. ui M. .
În motivarea cererii de arată că instanța nu s-a pronunțat în prealabil asupra cererii lichidatorului nr. 592/_, înregistrată la data de_ privind suspendarea judecării cauzei până la reglementarea unitară în cadrul T. ui M. a modului de soluționare a acestor acțiuni de radiere în temeiul prevederilor O.U.G. nr. 116/2009, instanța nepronunțându-se asupra cererii
lichidatorului privind amânarea termenului de plată a taxei judiciare de timbru de 8 lei, stabilită în mod netemeinic și nejustificat în sarcina lichidatorului judiciar, pentru acțiuni introduse din oficiu de către Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, instituție scutită de taxe de timbru.
Se arată că este de notorietate ca documentațiile de radiere ale societăților dizolvate de drept în temeiul Legii nr. 359/2004 și judiciar conform art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, înaintate spre competentă soluționare la Secția a II-a Civilă, Contencios Administrativ și Fiscal în temeiul prevederilor art. 3, alin. 1 - 3 din O.U.G. nr. 43/2010 aprobată prin Legea nr. 99/2011 au ca parte în proces în calitate de reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș și nu lichidatorul, care poate avea calitatea de pârât sau intimat în aceste dosare, iar dacă nu este citat are posibilitatea de a depune cerere de intervenție în interes propriu.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată.
Potrivit art. 9 alin. 1, lit. f din O.U.G. nr. 80/2013 cererile de reexaminare împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, formulate potrivit art. 200 alin. 4 din Codul de procedură civilă, se taxează cu 20 lei.
Pentru termenul de judecată din_ reclamantul a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea de reexaminare cu o taxă judiciară de timbru de 20 lei, acesta susținând la termenul din_ că nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru, motiv pentru care instanța urmează a da eficiență dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 și va anula cererea ca netimbrată, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează ca netimbrată cererea de reexaminare
promovată de reclamantul C. I. de I. S. Z.,
cu sediul în B. M., str. T.
, nr. 22/3, județul M., împotriva Încheierii nr. 4068/_, pronunțată în Dosarul nr._ al T. ui M. .
Definitivă.-
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, _
.
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. V. B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 3 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 5885/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 1065/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
