Sentința civilă nr. 1140/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1140
Ședința Camerei de consiliu din 21 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P. -judecător
G. ier: M. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenta C. I. S. cu sediul profesional în B. M., str.1 Mai nr.3, în calitate de lichidator al SC N.
S. cu sediul în B. M., str. P. R. nr.33/11 în contradictoriu cu intimatele Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul în
B. M., str.V. L. nr.82, D. G. a F. P. M. cu sediul în
B. M., A. S. nr.2A și A. N. de A. F. B., cu sediul în
B., str.Apollodor nr.17, sector 6, având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința de azi se prezintă pentru petentă c.j.D. Roxana, lipsă fiind intimatele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de_ întâmpinare din partea intimatei D. G. a F. P.
M. și la data de_, informații de la ORC din partea petentei.
Reprezentanta petentei depune la dosar deviz privind onorariu și cheltuielile materiale.
Susține că nu are de solicitat alte probe, cere cuvântul asupra cererii de
față. față.
Instanța, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii de Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată
și în scris.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cererii de față, instanța constată următoarele.
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de _ , sub numărul de mai sus, petenta C. I. S. a solicitat ca prin hotărârea pe care instanța o va pronunța să dispună radierea intimatei SC N. S. , înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. de ordine J_ , cu cod unic de înregistrare 3359689, înregistrarea mențiunii de radiere în Registrul C., comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii.
În motivarea cererii s-a arătat că societatea intră sub incidența dispozițiilor art. 260 din Legea nr. 31/1990 prin care, în urma modificărilor aduse de OUG nr. 43/2010 prin art. VI alin. 2, se stabilește că societățile comerciale care la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerțului. Intimata SC N. S. intră sub incidența acestor dispoziții legale, așa cum rezultă din înregistrările efectuate în registrul comerțului.
Cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 260 din Legea nr. 31/1990, ale art. VI alin. 1 și 2 din OUG nr. 43/2010 și pe art. 3 din OUG nr.116 /2009 .
Intimatele, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare în cauză, excepție făcând intimata DGFP M. care prin întâmpinarea depusă la fila 10, arătat că nu se opune admiterii cererii.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1652/_ a T. ui M. s-a dispus dizolvarea SC N. S. , fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Prin încheierea nr.3432/_ a O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, la cererea DGFP M. a fost desemnat în calitate de lichidator pentru SC N. S., C. I. S. .
Conform susținerilor lichidatorului, susțineri neinfirmate, nu a fost posibilă o colaborare cu reprezentanții societății, care au nesocotit obligațiile ce le reveneau, fiind imposibilă realizarea operațiunilor de lichidare.
Potrivit art.260 din Legea nr.31/1990, lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării, termen care, pentru motive temeinice, poate fi prelungit de către instanță, în condițiile legii.În termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii vor depune la registrul comerțului cerere de radiere a societății, din registrul comerțului.
Conform alin.10 al aceluiași articol, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin.1, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință la cererea O. ui N. al R.
C. .
Date fiind circumstanțele cauzei, lichidarea societății intimate nu a fost posibilă cu respectarea termenului prevăzut de art.260 alin.1 din Legea nr.31/1990.
În aceste condiții devin incidente prevederile alin.10 al art.260 din Legea nr.31/1990, societatea putând fi radiată din oficiu.
Faptul că textul legii indică drept persoană cu legitimitate procesuală activă, pentru astfel de cazuri, Oficiul Național al Registrului Comerțului, în opinia instanței nu constituie un impediment în a recunoaște și îndreptățirea lichidatorului de a se adresa direct instanței de judecată pentru îndeplinirea formalităților de radiere, o interpretare contrară conducând spre un formalism excesiv, în opoziție cu intenția legiuitorului, aceea ca radierea să opereze din oficiu.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea lichidatorului de radiere a societății intimate, precum și petitul de înregistrare a mențiunii de radiere în Registrul C. .
Va respinge însă petitul având ca obiect acordarea remunerației în cuantum de 1000 lei.
Prin încheierea 3432/_ , a fost numit în calitate de lichidator pentru
SC Baltrans S., C. I. S.
.
Prin aceeași încheiere s-a dispus și cu privire la remunerația lichidatorului.
Așadar, cu privire la onorariul cuvenit lichidatorului s-a pronunțat odată cu numirea acestuia prin încheierea 3432/_ judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Dispozițiile art.2 ind.1 din OUG 116/2009 nu sunt aplicabile în speță.
Art.2 ind.1 din OUG 116/2009 reglementează regimul numirii lichidatorului în situația prevăzută de art.237 alin.7 din Legea 31/1990, dând în competență directorului oficiului registrului comerțului atribuția de numire a lichidatorului și atribuția de dispoziție cu privire la onorariul lichidatorului, în cuantum fix de 1000 lei.
Textul de lege are, așadar, în vedere etapa numirii lichidatorului, etapă deja depășită în procedura de față, procedură în cadrul căreia, într-o etapă anterioară, potrivit dispozițiilor legale în vigoare la acel moment, s-a pronunțat cu privire la onorariul lichidatorului judecătorul delegat.
Conform art.3 alin.7 din OUG nr.116/2009 se vor îndeplini formalitățile de publicitate reglementate de acest text de lege, hotărârea urmând a se publica pe pagina de internet a O. ui N. al R. C. și a se afișa la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea
formulată de petenta C. I. S. cu sediul profesional în B. M., str.1 Mai nr.3, în calitate de lichidator al SC N. S. cu sediul în B. M., str.P. R. nr.33/14 în contradictoriu cu intimatele Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul în B. M., str.V. L. nr.82, D. G. a F. P. M. cu sediul în B. M. ,
A. S. nr.2A și A. N. de A. F. B., cu sediul în B., str.Apollodor nr.17, sector 6.
Dispune radierea intimatei SC N. S. din Registrul C. în care a fost înregistrată sub nr.J_ .
Dispune înregistrarea mențiunii de radiere în Registrul C. .
Respinge petitul având ca obiect acordarea remunerației în cuantum de 1000 lei.
Dispune comunicarea hotărârii părților, Agenției N. e de A. F. din cadrul Ministerului F. P. pe cale electronică și efectuarea publicității legale a prezentei sentințe inclusiv prin afișare la sediul O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Maramureș. EXECUTORIE.
Cu recurs în termen de15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
P. V. | S. | M. |
Red.P.V./T.Red.M.S.
_ /Ex. 6 -
| ← Încheierea civilă nr. 3380/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 7012/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
