Sentința civilă nr. 2349/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA II- CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 5589/112/2013
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2349/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 17 decembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător GREFIER: T. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
BISTRIȚA-NĂSĂUD împotriva pârâtei S.C. B. S., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului) .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna din părți. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
T., procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 131 Noul cod de procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 120 Noul cod procedură civilă.
Se constată că, pârâta prin reprezentanții săi a depus la dosar (f.22-
23) acte făcând dovada sediului social, respectiv valabilitatea sediului social.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsa părților, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță în dosarul cu nr. de mai sus, petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S., solicitând dizolvarea acesteia, cu motivarea că din evidențele R. comerțului, ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, rezultă că pârâta nu are sediul social cunoscut, sediul acesteia fiind expirat, fapt care atrage dizolvarea societății, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit.";c"; din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui Național al R. C.
. Reclamantul susține că în situația în care pârâta va solicita înregistrarea mențiunii privind prelungirea valabilității sediului social, sau după caz schimbarea acestuia, până la judecarea cauzei, acțiunea introductivă rămâne fără obiect.
Pârâta, legal citată, a depus la dosar (f.22-23) acte făcând dovada sediului social, respectiv valabilitatea sediului.
Având în vedere că pârâta a făcut dovada sediului social, tribunalul constată că cererea introductivă a reclamantului a rămas fără obiect și în consecință, urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de petentul
OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița- Năsăud,
cu sediul în municipiul B., str. M., nr. 2, județul B. -N.
, împotriva pârâtei S.C. B. S. cu sediul în B., str. Piața M., nr. 21, bl.--, sc.--, ap.--, județul B. -N., înmatriculată în Registrul C. sub nr. J 06/677/2008, CUI 24113520.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Soluționată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
| ← Încheierea civilă nr. 3077/2013. Dizolvare societate... | Sentința civilă nr. 3387/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
