Sentința civilă nr. 3387/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3387/2013
Ședința publică din data de 6 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: V. LAURA G. GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea cererii formulate de către reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI în contradictoriu cu pârâta SC K.
W. S., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, se prezintă reprezentanta pârâtei, consilier juridic Banceu I. Cosmina, cu împuternicire depusă la dosar la acest termen de judecată, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat de către pârâtă, la data de 23 septembrie 2013, întâmpinare, împreună cu un set de acte anexe. Reprezentanta pârâtei depune la dosar copia hotărârii adunării generale a asociaților societății pe care o reprezintă nr. 150 tradusă în limba română, împreună cu dovada înregistrării acestei hotărâri la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și copia rezoluției nr. 26368/_ pronunțată în dosarul nr. 71110/_ . Învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și solicită
cuvântul pe fond.
Instanța, deliberând, încuviințează ambelor proba cu înscrisurile deja depuse la dosar. Totodată, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă faza probatorie și acordă părții cuvântul pe fond.
Reprezentanta debitoarei, având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas fără obiect, solicită ca instanța să dispună în consecință, respectiv solicită respingerea cererii formulate de către reclamant.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestui tribunal la_, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a chemat in judecată pe pârâta S.C. K. W. S.R.L., solicitând tribunalului ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună dizolvarea societății pârâte.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului Comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, a rezultat că S.C. K. W. S. nu are organe statutare. Or, conform prevederilor art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990 obligația de actualizare a datelor cu privire la administratorul/administratorii societății și condițiile pe care aceasta/aceștia trebuia să le îndeplinească, au fost cunoscute de către aceasta încă de la înființare. Cu toate acestea, S.C. K. W. S. a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la Oficiul Registrului Comerțului.
Oficiul Registrului Comerțului este instituția publică având, în condițiile Legii nr.26/1990, obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare, instituția abilitată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial. Legiuitorul a conferit Oficiului Național al Registrului Comerțului, alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile menționate.
Reclamantul a mai arătat că, potrivit art.237 alin.1 lit.a) din Legea nr. 31/1990,
"La cererea oricărei persoane interesate, precum i a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: …
a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni;…";. Importanța actualizării datelor, privind sediul social, rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea că societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci și pe toată durata de funcționare a acesteia.
Totodată, s-a învederat faptul că obligativitatea datelor cu privire la sediul social al societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația U.E. în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător cap.5 de negociere -
"Dreptul societăților comerciale";, pe care statul român s-a angajat să îl respecte. În acest sens, s-a arătat că, art. 2 alin.1, lit. d) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, prevede: "(1) Statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la art. 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: … d) numirea, încetarea funcției, precum și identitatea persoanelor care, în calitate de organ constituit în temeiul legii sau ca membri ai unui astfel de organ: (i) au competența de a angaja societatea față de terți și de a o reprezenta în justiție, măsurile de publicitate trebuie să precizeze dacă persoanele care au competența de a angaja societatea pot face acest lucru individual sau trebuie să acționeze împreună;
(ii) participă la administrarea, supravegherea și controlul societății…";.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 112 si urm. Cod proc.civ., art. 237 din Legea nr. 31/1990, Legea nr. 26/1990 si Legea nr. 105/1992.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la 23 septembrie 2013, pârâta S.C.
K. W. S.R.L. a solicitat respingerea acțiunii formulate de către reclamant, ca neîntemeiată, arătând în apărare că societatea se află în funcțiune, are plătite toate datoriile la zi față de Administrația fiscală și salariați, iar aspectul privitor la prelungirea mandatului administratorului a fost o scăpare, care se dorește a fi îndreptată. În acest sens, pârâta a arătat că a informat de urgenta asociații societății să convoace adunările generale ale asociațiilor în vederea renumirii administratorului.
Astfel, primul dintre asociați, respectiv societatea K. W. Anyagmozgato es Gepesito Kft, persoană juridică maghiară, cu sediul în Ungaria, reprezentată legal prin dl. K. Andras, a reușit să întrunească AGA și să adopte hotărârea cu nr.1/2013 pe care pârâta a depus-o în probațiune, tradusă de traducător autorizat. Al doilea asociat este S.C. MOTOR FO. E IMPEX S., persoană juridică română, ai cărei asociați sunt: d-l. OROSZ ARPAD CSABA, cetățean maghiar, domiciliat în Ungaria, Budapesta, și SC HOROSZCOOP KFT cu sediu în Ungaria, Budapesta, reprezentată de asociat unic dl. OROSZ ARPAD CSABA, cetățean maghiar, domiciliat în Ungaria, Budapesta.
S-a precizat faptul că, d-l. OROSZ ARPAD CSABA, atât în calitate de asociat persoană fizică al S.C. MOTOR FO. E IMPEX S.R.L., cât și în calitate de unic asociat al
persoanei juridice SC HOROSZCOOP KFT nu a putut fi contactat nici măcar telefonic sau pe e-mail deoarece a lipsit din Ungaria, până în data de 30 septembrie fiind într-o vizită pe un alt continent.
Analizând materialul probator administrat în cauză, tribunalul reține următoarele:
Conform prevederilor art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990, "la cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății"; în cazul în care
"societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni";.
Ulterior introducerii actiunii ce face obiectul dosarului de fată, prin Rezoluția nr. 26368/_ pronunțată în dosarul nr. 71110/_ de către persoana delegată de către directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, a fost admisă cererea pârâtei de depunere si mentionare acte pentru pârâta SC K. W.
S. si s-a dispus înregistrarea în registrul comertului a persoanelor împuternicite potrivit hotărârii adunării generale a asociaților nr. 150/_ . Potrivit acestui din urmă contract, în registrul comerțului, pârâta a fost înscrisă cu administrator K. Andras pe perioadă nedeterminată, mentiunea privind acest sediu fiind înregistrată în registrul comertului la_, după cum rezultă din certificatul de înregistrare si mentionare acte emis la_ de Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Prevederile art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990 nu instituie un caz de dizolvare de drept a societăților comerciale, acestea reglementând o acțiune juridică în constituire sau transformare de drepturi, în urma căreia, prin pronunțarea hotărârii judecătorești, să se producă situații juridice noi. Totodată, textul de lege arătat nu instituie obligativitatea dizolvării societăților comerciale, consacrând necesitatea exercitării dreptului de apreciere al tribunalului, prevederea expresă a art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 fiind în sensul că "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății";, iar nu în sensul că tribunalul va dispune în mod necesar dizolvarea.
Față de acestea, tribunalul apreciază că pentru dizolvarea societății comerciale este întrunirea condițiilor art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990 la momentul pronunțării hotărârii judecătorești de dizolvare, și nu doar la momentul sesizării tribunalului de către reclamant.
Constatând că după data introducerii acțiunii de către reclamant, organele statutare ale pârâtei au devenit cunoscute, ca urmare a înregistrării, la_, în registrul comerțului a mențiunii privind numirea în calitate de administrator statutar al societății a numitului K. Andras pe perioadă nedeterminată, în baza hotărârii adunării generale a asociaților nr. 150/_, tribunalul va da eficiență interesului menținerii în ființă a societății comerciale, prin care se ocrotesc atât drepturile acesteia, cât și drepturile celorlalte subiecte de drept cu aceasta a putut intra în raporturi juridice, de vreme ce activitatea comercială a acesteia nu a încetat.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, în
contradictoriu cu pârâta S.C. K. W. S.R.L.
Prin Decizia nr. VI/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în ce privește recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial nr. 817/_, s-a stabilit că "dispozițiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, se interpretează în sensul că: Hotărârea prin care s-a respins cererea de dizolvare a unei societăți comerciale poate fi atacată cu recurs în condițiile prevăzute de acest text de lege";, această interpretare fiind obligatorie pentru
instanțe în baza art. 329 alin. 3 Cod proc.civ. Tribunalul apreciază că aceleași considerente se impun și după modificarea dispozițiilor art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, în urma intrării în vigoare a Legii nr. 76/2012, în sensul că "orice persoană interesată poate face numai apel împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității potrivit prevederilor alin. (3) și (4). Apelantul va depune o copie a apelului la oficiul registrului comerțului la care este înregistrată societatea a cărei dizolvare a fost pronunțată";. Prin urmare, în baza art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, pentru a asigura curgerea termenului prevăzut de art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, tribunalul va dispune comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și cu Direcția Generală a Finanțelor Publice C., și publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul procesual ales în mun. C. -N., str. I. nr. 24, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. K. W. S.R.L., cu sediul în mun. C.
-N., C. T. nr. 188, jud. C. .
Dispune comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și cu Direcția Generală a Finanțelor Publice C., și publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR GREFIER
V. LAURA G. A. Z.
Red./G.V.L./Dact./A.A.;G.V.L. 4ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2349/2013. Dizolvare societate (registrul... | Încheierea civilă nr. 1759/2013. Dizolvare societate... → |
|---|
