Sentința civilă nr. 2579/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2579
Camera de consiliu din 17 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător
G. ier: P. I.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru dizolvarea SC E. T. S. B. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu art. 95 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă, tribunalul constată că este competent să soluționeze acțiunea.
Având în vedere că reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 411 al. 2 Cod pr. civilă, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 394 din Noul Cod de procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr._, petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat dizolvarea Societății Comerciale E. T. S.
B. M. .
În motivarea cererii s-a susținut că societatea pârâtă nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social întrucât contractul de comodat încheiat la_ și-a încetat valabilitatea la_ .
În probațiune s-a depus starea la zi a firmei.
În drept a invocat dispozițiile art. 112 și următoarele din Codul de procedură civilă, art. 237 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, art. 26/1990 privind registrul comerțului.
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Cererea este scutită de taxă de timbru în condițiile art. 172din Legea nr.
146/1997.
Examinând cererea prin prisma celor invocate de petent, din coroborarea probelor depuse la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 237 al. 1 din c din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate precum și a O. ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social.
Având în vedere normele imperative enunțate și împrejurarea că la_ a expirat durata de valabilitate a contractului de comodat din_ privind sediul pârâtei, instanța constată că cererea formulată de petent este întemeiată și va fi admisă în baza art. 237 al. 3 din aceeași lege raportat la art. 21 lit. a și art. 22 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, modificată și completată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în București prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, în contradictoriu cu SC E. T. S. cu sediul social în B. M. str. T. nr. 4 și, în consecință:
Dispune dizolvarea SC E. T. SS având număr de înregistrare la Registrul C. J_ .
Prezenta se comunică părților, Direcției Generale a Finanțelor Publice
și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 17 aprilie 2013.
Președinte
G. ier
V.
P. I.
red. I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1845/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 1615/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
