Sentința civilă nr. 2979/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
România
Tribunalul Specializat C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 2979/2013
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte - I. P. Grefier - S. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de către reclamanta I. R.
S. împotriva pârâtei SC V. Prod Com S. T., județul C., având ca obiect radierea pârâtei din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
La apelul nominal se prezintă reclamanta I. R. S. care se legitimează cu C.I. seria KX nr. 9. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamanta susține cererea astfel cum a fost formulată și declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau alte probe de solicitat, instanța apreciind că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită radierea sediului pârâtei SC V. Prod Com S. de la adresa menționată în evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, respectiv municipiul T., strada P. P. C. nr. 43, bl. B. etaj 3, ap. 22, județul C. . Nu știe cum a ajuns această societate să figureze cu sediul la adresa unde ea domiciliază, din câte cunoaște, ea nedându-și acordul cu privire la funcționarea societății în apartament.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată în data de 10 iulie 2013, la Tribunalul Specializat
C., reclamanta I. R. S., domiciliată în T., județul C., a chemat-o în judecată pe pârâta SC V. PROD COM S. T., județul C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună radierea sediului pârâtei de la adresa menționată în evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, respectiv T., Strada P. P. C., nr. 43, bl. B, etaj 3, ap. 22, județul C. .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că nu și-a dat niciodată acordul pentru înființarea sediului pârâtei la adresa unde locuiește, cu atât mai mult cu cât apartamentul este situat într-un bloc social, închiriat de la Primăria Turda, astfel că reclamanta nu are dreptul de a stabili sediul social al unei societăți în acest apartament. Reclamanta solicită radierea sediului social al pârâtei întrucât administratorul statutar al societății s-a folosit de acte false pentru a înscrie sediul, fără a locui la această adresă, fără a desfășura nici o activitate la acest sediu și fără a avea acordul reclamantei. De asemenea, reclamanta a arătat că
locuiește în apartamentul închiriat cu cei doi copii minori și cu bunica acesteia și nu poate risca să fie evacuată din acest imobil datorită faptului că sediul pârâtei a fost înscris la această adresă fără acordul primăriei. Reclamanta este deranjată și de corespondența adresată pârâtei, trimisă prin poștă la sediul social al societății.
Analizând cererea formulată de către reclamanta I. R. S., instanța o va respinge, ca neîntemeiată.
Reclamanta nu a făcut dovada faptului că nu și-a dat acordul pentru ca societatea să își stabilească sediul la domiciliul său. La registrul comerțului trebuie să existe un act din care să rezulte cum anume a ajuns societatea să funcționeze în apartamentul reclamantei. Dacă ar exista un act fals în acest sens ar fi trebuit ca reclamanta să facă dovada acestui fals sau să ceară instanței să stabilească acest lucru. Dacă ceea ce spune reclamanta este adevărat, atunci nu are de ce să fie îngrijorată de o posibilă evacuare, ea nefiind cu nimic culpabilă de situația creată. Cu privire la faptul că societatea ar primi corespondență la adresa reclamantei, nu are cum să o deranjeze dacă acea corespondență nu o privește. În fine, nu este posibil ca o societate să nu aibă declarat niciun sediu la registrul comerțului, dacă acțiunea ar fi admisă, ajungându-se la situația în care o persoană juridică să fie lipsită de un atribut esențial al ei și anume existența unui sediu, fapt inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea formulată de către reclamanta I. R. S., domiciliată în T., Strada P. P. C., nr. 43, bl. B, etaj 3, ap. 22, județul C., în contradictoriu cu pârâta SC V. PROD COM S., cu sediul în T., Strada P.
C., nr. 43, bl. B, etaj 3, ap. 22, județul C., ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 4 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. S. M.
| ← Sentința civilă nr. 1259/2013. Radiere societate | Sentința civilă nr. 952/2013. Radiere societate → |
|---|
