Sentința civilă nr. 3359/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3359/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI prin OFICIUL REGISTRULUI
COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ în contradictoriu cu pârâta S.C
A. C. .SA, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta pârâtei, d-na avocat Constantin Cristina A., cu delegație de substituire depusă la acest termen de judecată, în substituirea avocatului titular, d-na avocat M. M. na, lipsind reprezentantul reclamantului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a depus de către pârâtă la data de 02 decembrie 2013, un script intitulat "motive";.
Instanța, prin raportare la prevederile art.131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art.63 din Legea nr.31/1990, constată că Tribunalul Specializat C. este competent teritorial și material să soluționeze cererea.
Reprezentanta pârâtei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentanta pârâtei învederează instanței că societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală privind actualizarea datelor cu privire la administratorii societății și cenzorii acesteia; de asemenea, raportat la faptul că la data de_ O. C. s-a pronunțat în sensul admiterii cererii pârâtei privind înregistrarea în registrul comerțului a modificărilor solicitate, consideră că cererea formulată de reclamant a rămas fără obiect. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 23 august 2013, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta SC A. C. SA să dispună dizolvarea societății pârâte în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că pârâta SC A. C. SA nu are organe statutare. Potrivit art. 21 lit. b coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de actualizare a datelor cu privire la administratorul/administratorii societății și
1
condițiile pe care aceasta/aceștia trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către societate încă de la înființare. Cu toate acestea, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Reclamantul a arătat că Oficiul registrului comerțului este instituția publică având, în condițiile Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare, instituția abilitată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
În acest context, legiuitorul a conferit Oficiului Național al Registrului Comerțului, alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate. Astfel, art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune: "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni. Importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci și pe toată durata de funcționare acesteia.
Totodată, s-a arătat că obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere
-"Dreptul societăților comerciale";, pe care statul român s-a angajat să îl respecte. În acest sens, art. 2 alin. (1) lit. d) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, prevede că "Statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: …(d) numirea, încetarea funcției, precum și identitatea persoanelor care, în calitate de organ constituit în temeiul legii sau ca membri unui astfel de organ au competența de a angaja societatea față de terți și de a o reprezenta în justiție măsurile de publicitate trebuie să precizeze dacă persoanele care au competența de a angaja societatea pot face acest lucru individual sau trebuie să acționeze împreună";.
Analizând cererea formulată de reclamantă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni.;";, iar potrivit art. 21 alin. 1 lit. a) coroborat cu art. 22 din Legea nr. 26/1990, republicată, comerciantul este obligat ca în termen de 15 zile orice modificare a sediului social să fie solicitat a fi menționată în Registrul Comerțului.
Având în vedere obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social, obligație care rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, republicată, raportat la extrasul O. tipărit de către instanță din oficiu, pârâta și-a îndeplinit obligația de a proceda la desemnarea organelor de conducere, sens în care la data de 31 octombrie 2013 a procedat la prelungirea mandatului administratorului unic dl. Mocian Florin M. n până la data de 31 octombrie 2013.
2
Față de cele de mai sus, tribunalul reține că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, societatea pârâtă având la momentul soluționării cererii organe statutare funcționale, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI
reprezentat prin directorul OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, în contradictoriu cu pârâta SC A. C. SA.
Instanța reține că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București,
B-dul Unirii nr.74, sector 3, reprezentat prin directorul OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, cu sediul în C. -N., str. I.
nr.24, jud. C., în contradictoriu cu pârâta SC A. C. SA, J-_, CUI 11365690, cu sediul în C., nr. 406, ap. 10, jud. C. .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 4 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 4 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 2367/2013. Dizolvare societate (registrul... | Decizia civilă nr. 5926/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
