Sentința civilă nr. 2367/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2367
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. P. - Judecător
G. ier V. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta F. T. T., cu domiciliul procesual ales în B. M., str. O., nr. 5 A, ap. 9, în contradictoriu cu pârâții: SC P. S., cu sediul în B. M., str.
O., nr. 5 A, ap. 9; OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, cu sediul în B. M., str. V. L., nr. 82, județul M., intervenientul în interes propriu F. R. - G., domiciliat în
B. M., str. O., nr. 5 A, ap. 9, având ca obiect dizolvare societate.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Asupra cauzei de față.-
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, F. T. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâții: SC P. S., OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ ca prin
hotărârea pronunțată să se dispună dizolvarea societății pârâte SC P. S. .
În motivarea acțiunii se arată că din evidențele registrului comerțului ținute de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, rezultă că SC P. S. are ca asociat unit pe F. Florin Achim.
În data de_ a intervenit decesul asociatului unic, în lipsa unei clauze de continuarea a activității societății cu moștenitorii întreaga universalitate a patrimoniul urmând a fi transmisă moștenitorilor, adică soției
supravețuitoare Floea T. M. și fiului F. | R. | G. | , aceștia nedorind |
continuarea activității societății comerciale P. | S. . |
Se arată că în masa succesorală așa cum se reflectă în certificatul de moștenitor nr. 21 din_ emis de către BNP Corpadea Croina Raluca nu au fost cuprinse și cele 50 părți sociale a câte 10 lei fiecare, deținute în totalitate de asociatul unic decedat F. Florin Achim.
Astfel, în condițiile decesului asociatului unic și neexistând o clauză de continuitate cu moștenitorii acestuia, se impune ca societatea să fie dizolvată în condițiile în care organele statutare ale societății nu se pot întruni.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 112 și urm. Cod procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În probațiune s-au depus copie de pe certificatul de deces, certificat de moștenitor nr. 21/_, procură nr. 143/_ .
Prin cererea aflată la filele 28-29 din dosar, reclamanta F. T. T. a solicitat chemarea în judecată a fiului său F. R. G. în calitate de moștenitor a defunctului F. Florin Achim, conform certificatului de moștenitor nr. 21/_, eliberat de BNP Corpadea Corina Raluca, această cerere având caracteristicile unei cereri de chemare în judecată a altor persoane, cerere reglementată de dispozițiile art. 57-58 din Codul de procedură civilă.
În motivarea cererii se arată că, din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, rezultă că SC P. S. are ca asociat unit pe F. Florin Achim, la data de_ a intervenit decesul asociatului unic, în lipsa unei clauze de continuarea a activității societății cu moștenitorii întreaga universalitate a patrimoniul urmează a fi transmisă moștenitorilor, adică soției supravețuitoare F. T. M. și fiului F. R. G., aceștia nedorind continuarea activității societății comerciale P. S. .
Se menționează că masa succesorală așa cum se reflectă în certificatul de moștenitor nr. 21 din_ emis de către BNP Corpadea Croina Raluca nu au fost cuprinse și cele 50 părți sociale a câte 10 lei fiecare, deținute în totalitate de asociatul unic decedat F. Florin Achim.
Astfel, în condițiile decesului asociatului unic și neexistând o clauză de continuitate cu moștenitorii acestuia, se impune ca societatea să fie dizolvată în condițiile în care organele statutare ale societății nu se pot întruni.
Examinând cererile, instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 1, lit. a din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui N. al R. C.
, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății pârâte și în cazul în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni.
În situația de față, din informațiile furnizate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș reiese că pârâta SC P. S. are ca asociat unic pe numitul F. Florin Achim, acesta a decedat la_, potrivit certificatului de deces aflat la fila 4 din dosar,, iar reclamanta F. T.
M. și intervenientul în interes propriu F. R. G. dețin calitatea de moștenitori potrivit certificatul de moștenitor nr. 21 din_ emis de către BNP Corpadea Croina Raluca, aflat la fila 6 din dosar.
În condițiile în care asociatul unic al SC P. S. a decedat, neexistând clauză de continuare a activității cu moștenitorii, în baza art. 237 alin. 1, lit. a din Legea nr. 31/1990 republicată, cererile vor fi admise potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
promovată de reclamanta F. T. T., cu domiciliul procesual ales în B. M., str. O., nr. 5 A, ap. 9, în contradictoriu cu pârâții: SC P. S., cu sediul în B. M., str. O., nr. 5 A, ap. 9 și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ,
cu sediul în B. M., str. V. L., nr. 82, județul M. .
Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane,
respectiv a intervenientul în interes propriu F. R. - G., domiciliat în B. M., str. O.
, nr. 5 A, ap. 9, cerere promovată de F. T. T. .
Dispune dizolvarea SC P. S., înregistrată sub nr. J_ .
Prezenta hotărâre se înregistrează în registrul comerțului, se comunică Direcției Generale a Finanțelor Publice M., și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității pentru orice persoană interesată și 15 zile de la comunicare pentru părți.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 6 ex.-
| ← Încheierea civilă nr. 117/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 3359/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
