Sentința civilă nr. 3368/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3368/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER:T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj, reprezentat prin director DEAC DORIN MARIUS, împotriva pârâtei SC T. SA, având ca obiect dizolvare societate.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 8 octombrie 2013, din partea pârâtei, întâmpinare, însoțită de acte anexă;
la data de 10 octombrie 2013, din partea pârâtei, completare a întâmpinării, însoțită de acte anexă;
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, prin raportare la dispozițiile O.U.G. nr.116/2009 coroborat cu prevederile art. 95 pct. 4, art. 129 alin. 2 și art.131 alin. 1 N.C.proc.civ., apreciază că este competent material și general să soluționeze cererea dedusă judecății.
De asemenea, se constată faptul că s-a cerut de către reclamant judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în baza actelor existente la dosar, reține cauza în pronunțare asupra cererii deduse judecății.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 23 august 2013, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta SC T. SA să dispună dizolvarea societății pârâte în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că pârâta SC T. SA nu are organe statutare. Potrivit art.
21 lit. b coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de actualizare a datelor cu privire la administratorul/administratorii societății și condițiile pe care aceasta/aceștia trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către societate încă de la înființare. Cu toate acestea, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Reclamantul a arătat că Oficiul registrului comerțului este instituția publică având, în condițiile Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare, instituția abilitată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
În acest context, legiuitorul a conferit Oficiului Național al Registrului Comerțului, alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate. Astfel, art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune: "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni. Importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci și pe toată durata de funcționare acesteia.
Totodată, s-a arătat că obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere -"Dreptul societăților comerciale";, pe care statul român s-a angajat să îl respecte. În acest sens, art. 2 alin.
(1) lit. d) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie
1
2009, prevede că "Statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: …(d) numirea, încetarea funcției, precum și identitatea persoanelor care, în calitate de organ constituit în temeiul legii sau ca membri unui astfel de organ au competența de a angaja societatea față de terți și de a o reprezenta în justiție măsurile de publicitate trebuie să precizeze dacă persoanele care au competența de a angaja societatea pot face acest lucru individual sau trebuie să acționeze împreună";.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta SC T. SA a solicitat respingerea cererii de dizolvare formulată de reclamant ca fiind rămasă fără obiect, arătând în susținerea poziției procesuale că în prezent societatea pârâtă are organe statutare conform certificatului constatator emis de O. C., la data de_ și_ fiind înregistrate cereri de mențiuni la O. C. privind îndeplinirea condițiilor legale ale organelor statutare, fiind depuse în acest sens toate documentele necesare.
Analizând cererea formulată de reclamantă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni.;";, iar potrivit art. 21 alin. 1 lit. a) coroborat cu art. 22 din Legea nr. 26/1990, republicată, comerciantul este obligat ca în termen de 15 zile orice modificare a sediului social să fie solicitat a fi menționată în Registrul Comerțului.
Având în vedere obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social, obligație care rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, republicată, pârâta a depus la dosar certificatul constatator emis de Oficiul Național al registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, din care rezultă că la data de_ s-a procedat la înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de desemnare a domnului Șomlea N. Traian în calitate de administrator al societății, mandatul acestuia expirând la data de_, precum și a mențiunii de desemnare a cenzorilor societății, mandatul acestora expirând la data de_ (f.32-36).
Totodată, pârâta a depus la dosar rezoluția nr. 21768/_ pronunțată în dosarul nr. 58255/_ al Oficiului Național al registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj prin care s-a admis cererea de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la persoanele împuternicite potrivit datelor din hotărârea adunării generale ordinare a acționarilor nr. 1/_ și hotărârea adunării generale ordinare a acționarilor nr. 1/_ și certificatul de înregistrare mențiuni din care rezultă că mențiunea nr._ 13
având ca obiect înregistrarea modificărilor cuprinse în hotărârea adunării generale ordinare a acționarilor nr. 1/_ și hotărârea adunării generale ordinare a acționarilor nr. 1/_ este înscrisă în registrul comerțului la data de_ în baza rezoluției nr. 21768/_ .
Față de cele de mai sus, tribunalul reține că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, societatea pârâtă având la momentul soluționării cererii organe statutare funcționale, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI reprezentat prin directorul OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, în contradictoriu cu pârâta SC T. SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL A REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ reprezentat prin
director Deac Dorin Marius, cu sediul procesual ales în C. -N. str. I. nr. 24, jud. C., împotriva pârâtei SC T. SA, cu sediul în C. -N., str. Câmpina, nr. 51-53, jud. C., J_, CUI 2. .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990
Pronunțată în ședința publică din 5 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 4 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 2290/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 3141/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
