Sentința civilă nr. 451/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 451/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 15 februarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI în contradictoriu cu intimata SC C. I. E. S., având ca obiect radiere.
La apelul nominal, la cele două strigări ale cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, inclusiv cu A.N.A.F. București și D.G.F.P. C. .
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către petent.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
T. ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestui tribunal la_, petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, în contradictoriu cu intimata S.C. C. I. E. S.R.L., a solicitat tribunalului ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună radierea intimatei, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a intimatei, precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii, petentul a arătat că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat privind persoanele juridice s-a constatat că intimata se află în lichidare voluntară din data de_ conform actului adițional la contractul societății, autentificat sub nr. 14432 din_ . În acest context, în conformitate cu prev. art.VI alin.2 din OUG nr.43/2010, societățile comerciale care la data intrării în vigoare a acestei ordonanțe de urgență se află în dizolvare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerțului.
În drept au fost invocate prevederile art. 260 din Legea nr. 31/1990, și art. VI alin.1 și 2 din OUG nr.43/2010.
Deși a fost legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a invoca apărări față de cererea petentului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. VI alin. 2 din OUG nr. 43/2010, "prin excepție de la dispozițiile alin. (1), societățile comerciale care la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului. Soluționarea cererii se face cu citarea societății și a Agenției Naționale de Administrare Fiscală și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului București, după caz. Procedura prevăzută de art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul
comerțului se aplică în mod corespunzător";. Fiind publicată în Monitorul Oficial nr. 316 din 13 mai 2010, OUG nr. 43/2010 a intrat în vigoare la data de_ .
Potrivit extrasului din Registrul Comerțului imprimat din oficiu, intimata se află în lichidare, având lichidator pe numita R. A. C. numită din_ . La dosar a fost depusă și copia cererii de înscriere mențiuni nr. 844/_, prin care intimata a solicitat petentului menționarea deciziei asociaților intimatei de dizolvare și lichidare a societății și de numire a lichidatorului R. A. C., adoptate prin actul adițional la contractul de societate și statutul societății autentificat sub nr. 14432/_ de notariatul de stat județean C. .
Prin urmare, tribunalul constată că la_, data intrării în vigoare a OUG nr. 43/2010, intimata se afla în lichidare voluntară de mai mult de 3 ani, respectiv din anul 1993, astfel că sunt îndeplinite în cauză condițiile art. VI alin. 2 din OUG nr. 43/2010.
Pentru aceste considerente, tribunalul va admite cererea formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, în contradictoriu cu intimata S.C. C. I. E. S.R.L., J_, și va dispune radierea intimatei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și efectuarea cuvenitelor mențiuni în evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Hotărârea de față se va înregistra in registrul comerțului, se va comunica intimatei și M. ului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, pe cale electronică conform dispozițiilor art. 237 al. 9 din Legea nr. 31/1990 si se va afișa pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul procesual ales în mun. C. -N., str. I. nr. 24, jud. C., în contradictoriu cu intimata S.C. C. I. E. S.R.L., J_, prin lichidator R. A. C., cu domiciliul în sat U. nr. 284, Comuna Viișoara, jud. C. .
Dispune radierea intimatei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune comunicarea prezentei sentințe intimatei, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și M. ului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, pe cale electronică.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./4ex./_
| ← Decizia civilă nr. 10435/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 6937/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
