Sentința civilă nr. 5168/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5168
Ședința camerei de consiliu din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător
G. ier: V. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul C. I. de
I. S. Z.,
cu sediul în B. M., str. T., nr. 22/3, județul M., în contradictoriu cu pârâta SC M. S.
, cu sediul în B. M., str. A., nr. 1; Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș,
cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82; Agenția Națională de Administrare Fiscală
, cu sediul în B., str. A. nr. 17, sector 5 și Direcția Generală a Finanțelor Publice M.,
cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, județul M., având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu de azi, se prezintă pentru reclamant - practician în insolvență S. Z., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 3 alin. 4 din O.U.G. nr. 116/2009 este competent general, material și teritorial în a soluționat prezenta cauză.
Instanța arată că prin Hotărârea Guvernului nr. 520/_, privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare fiscală, au fost înființate în subordinea Agenției Naționale de Administrare fiscală direcțiile regionale ale finanțelor publice, instituții publice cu personalitate juridică.
În cadrul direcțiilor regionale ale finanțelor publice funcționează, ca structuri fără personalitate juridică administrații județene ale finanțelor publice și servicii fiscale, situație în care se va lua act de transmiterea calității procesuale și se reține procedura de citare legal îndeplinită cu Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. .
Instanța constată că la filele 51-52 din dosar C. ul I. de I. S.
Z. a depus întâmpinare, prin care se susține că în ceea privește calitatea de reclamant se consideră că ar avea-o Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă
Tribunalul Maramureș, iar lichidatorul ar avea calitatea de pârâta sau intimat, raportat la obiectul cauzei.
Reprezentantul reclamantului susține că potrivit prevederilor O.U.G. nr. 116/2009 și a practicii majorității completelor de judecată din cadrul T. ui
M., a unor acțiuni introduse de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru radierea societăților dizolvate de drept sau judiciar de către judecătorii delegați, calitatea de reclamant o are Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, iar lichidatorul are calitatea de pârât.
Instanța având în vedere cuprinsul cererii de radiere înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș și adresa de înaintare a cererii emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, apreciază că, calitatea de reclamant o are C. I. de I. S. Z., așa cum s-a precizat la înregistrarea cererii, iar Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș are calitatea de intimat.
Reprezentantul reclamantului învederează faptul că ulterior înregistrării prezentei cereri, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a promovat cerere de radiere a SC M. S., ca urmare a dizolvării acesteia, însă nu are cunoștință care este numărul de dosar.
G. ierul de ședință procedează la verificarea în programul ecris al instanței și constată că cererea promovată de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, având ca obiect radierea societății este înregistrată sub dosar număr 7059/20013 și are dată recomandată pentru_ .
Instanța având în vedere Sentința civilă nr. 5013/_, pronunțată în Dosarul nr._ al T. ui M. (filele 7-9), invocă excepția autorității de lucru judecat.
Reprezentantul reclamantului raportat la excepția invocată arată că lasă al aprecierea instanței soluționarea cererii.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față.-
Prin cererea de radiere înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, reclamantul C. I. de I. S. Z. a solicitat instanței radierea SC M. S. din registrul comerțului.
Cererea de radiere a fost înaintată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș prin adresa nr. 11222/_, fiind înregistrată în prezentul dosar.
În motivarea cererii se susține că societatea nu deține active valorificabile, conform art. 22din Legea nr. 84/2010 și O.U.G. nr. 116/2009, se
arată că a fost respectată procedura stabilită de Oficiul Național al Registrului Comerțului, respectiv s-au depus specimen de semnătură, raport lichidator, situația financiară finală, care a fost publicată pe site-ul O. ui Național al R.
C., fiind îndeplinite condițiile pentru radierea societății conform prevederilor art. 3 alin. 1-5 din O.U.G. nr. 116/2009.
In drept s-au invocat prevederile art. 3 alin. 1-5 din O.U.G. nr. 116/2009, modificată prin OUG nr. 43/201 și art. 21din OUG nr. 116/2009, modificată și completată prin Legea nr. 84/2010.
În probațiune s-au depus: raport final al lichidatorului; Încheierea nr. 5985/_ judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș; Sentința civilă nr. 1970/_, pronunțată în Dosarul nr._ al T. ui M. ; Sentința civilă nr. 5013/_, pronunțată în Dosarul nr._ al T. ui M. ; balanța de verificare din_ ; Rezoluția nr. 194/_ a O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș; situația financiară finală privind lichidarea SC M. S. .
În temeiul art. 260 din Legea nr. 31/1990 au fost citați în cauză Direcția Generală a Finanțelor Publice M., Agenția Națională de Administrare Fiscală - B. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M. prin întâmpinarea depusă în cauză a arătat că nu se opune admiterii cererii motivat de faptul că societatea nu figurează cu obligații fiscale neachitate.
Instanța, din oficiu, la primul termen de judecată la care procedura a fost legal îndeplinită, a invocat excepția autorității de lucru judecat în conformitate cu prevederile art. 432 din NCPC, în raport de sentința civilă nr. 5013 pronunțată la data de_ de Tribunalul Maramureș - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr._ .
Instanța reține că între prezenta cauză și cea care a făcut obiectul dosarului nr._ există o triplă identitate de părți, obiect și cauza ceea ce atrage incidența prevederilor art. 431 din NCPC potrivit cărora "Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.";
Instanța apreciază întemeiată excepția invocată, sens în care o admite, cu consecința respingerii acțiunii promovate de reclamantul C. I. de I.
S. Z., conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea
promovată de reclamantul C. I. de I. S.
Z.,
cu sediul în B. M., str. T., nr. 22/3, județul M., în contradictoriu cu pârâta SC M. S.
, cu sediul în B. M., str. A., nr. 1;
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș,
cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82; Agenția Națională de Administrare Fiscală
, cu sediul în B., str. A. nr. 17, sector 5 și Direcția Generală a Finanțelor Publice M.,
cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, județul M. .
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
M. P. | V. | B. |
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 7 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 496/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 5538/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
